Expansion internacional de empresa tecnológica
Acompañamos a una empresa tech española en su expansion a 3 mercados europeos con estructura fiscal eficiente.
El desafio
Empresa SaaS española en pleno crecimiento que necesitaba expandirse a Francia, Alemania y Reino Unido. Las cuestiones de establecimiento permanente, obligaciones de IVA, precios de transferencia y tributación de empleados en multiples jurisdicciones requerian una planificación fiscal integral.
Nuestro enfoque
El Desafio
Una empresa tecnológica española habia desarrollado una plataforma SaaS de gestión logística que estaba creciendo rápidamente en el mercado nacional. Con una facturación que superaba los 8 millones de euros y una cartera de clientes que demandaba presencia local, la expansion a Francia, Alemania y Reino Unido era el siguiente paso natural. Sin embargo, la complejidad fiscal de operar en cuatro jurisdicciones simultaneamente suponia un riesgo significativo.
Las principales preocupaciones incluian la posible creacion involuntaria de establecimientos permanentes, las diferentes obligaciones de IVA en cada país, la política de precios de transferencia entre la matriz española y las operaciones locales, y la tributación de los empleados desplazados temporalmente durante la fase de lanzamiento. Sin una estructura internacional coherente, la empresa corria el riesgo de generar obligaciones fiscales inesperadas en cada país, duplicar los costes de cumplimiento y quedar expuesta a cuestionamientos en materia de precios de transferencia que podrían erosionar significativamente los margenes.
Nuestro Enfoque
Diseñamos una estrategia fiscal multijurisdiccional en tres fases secuenciadas, cada una construida sobre los resultados de la anterior.
Fase uno: análisis de la estructura de presencia. Antes de recomendar cualquier vehículo societario, realizamos una evaluación del riesgo de establecimiento permanente en cada mercado. Este análisis implicaba mapear las actividades comerciales previstas, el rol del personal local y la ubicacion de la toma de decisiones. Para Francia y Alemania, el nivel de actividad planificado —incluyendo equipos de ventas locales, capacidad de firma de contratos y mantenimiento de instalaciones de clientes— superaba el umbral para crear una presencia imponible. Constituir filiales en ambos mercados era necesario desde el punto de vista legal y ventajoso comercialmente, al proporcionar una entidad local credible para la contratación y la operativa bancaria. Para Reino Unido, el modelo inicial de entrada al mercado podia ejecutarse mediante un acuerdo de comisionista, en el que la matriz española conservaba la titularidad de los contratos con clientes mientras la entidad britanica actuaba como agente. Esta estructura evitaba el establecimiento permanente durante los primeros doce meses, dando a la empresa tiempo para evaluar el mercado antes de comprometerse con los costes de una filial completa.
Fase dos: diseño de la política de precios de transferencia. Con tres tipos de entidades en juego —la matriz española, dos filiales consolidadas y un comisionista britanico—, realizamos un análisis funcional detallado de cada entidad, mapeando las funciones realizadas, los activos utilizados y los riesgos asumidos. La entidad española conservaba la titularidad de la plataforma de software, la propiedad intelectual tecnológica central y la estrategia de ventas del grupo, actuando como principal en la cadena de valor del grupo. Las filiales francesa y alemana realizaban funciones de distribución y de implementación para clientes de riesgo limitado. El comisionista britanico percibia una comisión sobre los contratos gestionados. Documentamos la política de precios de transferencia en un expediente maestro y dos expedientes locales conformes con los estandares del Plan de Accion BEPS de la OCDE, con estudios de benchmarking que respaldaban todos los margenes intercompany. Esta documentación proporcionaba un marco defendible ante cualquier inspección en cualquiera de las cuatro jurisdicciones.
Fase tres: configuración del IVA y el cumplimiento. El régimen de IVA de cada jurisdicción presentaba obligaciones diferentes. Registramos las filiales francesa y alemana a efectos de IVA y configuramos los flujos de facturación intercompany —canon de licencia de software, servicios de soporte de implementación y comisiones de ventas— para que cada cargo se correspondiera con la política de precios de transferencia y estuviera correctamente documentado a efectos de recuperacion del IVA. Para Reino Unido, evaluamos la posición en materia de IVA post-Brexit y garantizamos que el acuerdo de comisionista contabilizara correctamente los servicios digitales. Implementamos un sistema de facturación unificado en las cuatro entidades, con plantillas estándar y asignacion automática de códigos fiscales, reduciendo la carga de cumplimiento manual y el riesgo de errores.
Resultados
La estructura fiscal se implemento en cuatro meses, permitiendo a la empresa iniciar operaciones comerciales en los tres mercados dentro del plazo previsto. El ahorro fiscal del 28% respecto al escenario sin planificación se tradujo en más de 340.000 euros anuales. Estos ahorros procedian de tres fuentes: la asignacion eficiente de los ingresos por propiedad intelectual a la entidad principal española, la eliminación de la doble imposición mediante un diseño adecuado de los flujos de dividendos, y la supresión de la exposición no planificada a retenciones sobre los pagos intercompany.
La facturación internacional alcanzó los 12 millones de euros en el primer año completo de operaciones europeas, lo que representa un crecimiento del 60% sobre la base del año anterior en el mercado español exclusivamente. La documentación de precios de transferencia superó sin ajustes una consulta rutinaria de la administración tributaria francesa en el segundo año de operación, demostrando la solidez del marco establecido desde el inicio.
Resultados
Estructura fiscal implementada que permitio operar en 3 nuevos mercados con un ahorro fiscal del 28% respecto al escenario sin planificación.
Testimonio del cliente
BMC diseño una estructura que nos permite crecer internacionalmente con total seguridad fiscal.
Contenido relacionado
Insights relacionados
12 de mayo de 2026
Del autónomo italiano al residente fiscal español: estructura fiscal 2026
Cómo un autónomo italiano que supera el umbral del régimen forfettario (€85.000) puede estructurar su transición fiscal hacia España: SRL italiana antes de mudarse, exit tax art. 166 TUIR, CDI Italia-España 1977 y régimen Beckham aplicado al perfil — con cifras 2026 verificadas.
Leer artículo11 de mayo de 2026
Ampliación de capital por compensación de créditos: tratamiento fiscal
Aumento de capital por compensación de créditos (art. 301 LSC): informe del administrador, valoración del crédito, consecuencias en IS (art. 17 LIS), quita implícita, ITP-AJD modalidad OS y operaciones vinculadas (art. 18 LIS).
Leer artículo11 de mayo de 2026
Liquidación de sociedad: haber social y tratamiento fiscal del socio
Liquidación de SL y SA (arts. 360-396 LSC) y tratamiento fiscal del socio en IRPF (art. 37.1.e LIRPF), IS (art. 21 LIS), IVA por bienes adjudicados y aspectos en operaciones intragrupo y regímenes FEAC.
Leer artículoTérminos del glosario
Términos clave
Consiga resultados similares
Hablemos de como podemos ayudar a su empresa a alcanzar sus objetivos.