Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Die Rückkehr des Eigentums durch die Auflösung eines Vertrages stellt keine neue entgeltliche Vermögensübertragung dar, sondern die Rückerstattung der Sache, da der ursprüngliche Rechtsakt seine Wirkung verliert. Wenn die Auflösung durch ein gerichtliches Urteil formalisiert wird, besteht keine Steuerpflicht für die Modalität der dokumentierten Rechtsgeschäfte (AJD), da keine öffentliche Urkunde vorliegt. Wird jedoch eine notarielle Urkunde zur Eintragung der Rückführung errichtet, könnte diese der gestuften AJD-Steuer unterliegen.
Die Position der DGT bleibt stabil in dem Sinne, dass die Auflösung keine neue Übertragung, sondern eine Rückerstattung ist. Die Auswirkungen je nach Auflösungsweg wurden präzisiert: Der gerichtliche Weg vermeidet die Besteuerung durch AJD, während die Auflösung im gegenseitigen Einvernehmen mittels Urkunde wie ein neuer, steuerpflichtiger Akt behandelt wird.
Wendepunkte
Unterscheidet die Behandlung nach dem Auflösungsweg: Der gerichtliche Weg ermöglicht die Rückerstattung der Steuer, während die Auflösung im gegenseitigen Einvernehmen als ein neuer, steuerpflichtiger Akt gilt.
Stellt klar, dass die Rückführung mittels gerichtlichem Urteil keine Steuerpflicht für die Modalität der dokumentierten Rechtsgeschäfte (AJD) auslöst, da es an einer öffentlichen Urkunde mangelt.
Analyse auf Grundlage von 51 der 52 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 23. September 2026.