Das internationale Steuerrecht in Spanien regelt die grenzüberschreitenden Steuerpflichten spanischer Steueransässiger und Einzelpersonen, die im Ausland tätig sind, sowie ausländischer Unternehmen mit spanischen Einkommensquellen, in einem Rahmen, der durch Spaniens Netzwerk von über 90 Doppelbesteuerungsabkommen (basierend auf dem OECD-Modell), EU-Richtlinien ATAD I und II (im Körperschaftsteuergesetz, LIS, umgesetzt) und das OECD-BEPS-Paket — einschließlich des globalen Mindeststeuersatzes von 15 % aus Pillar Two (in Spanien seit 2024 über Richtlinie 2022/2523 in Kraft) — geprägt wird.
Internationales Steuerrecht erfordert eine integrierte Perspektive, die Kenntnisse des spanischen Rechts mit denen der Zielländer verbindet. Unser Team arbeitet eng mit lokalen Beratern in wichtigen Jurisdiktionen zusammen, um sicherzustellen, dass jede Struktur robust, effizient und vor jeder Steuerbehörde verteidigungsfähig ist.
Diese Dienstleistung ist Teil unserer Steuerberatungspraxis.
Warum schlecht verwaltetes internationales Steuerrecht Ihre globale Expansion untergraben kann
Ein spanisches Unternehmen, das ohne Steuerplanung international expandiert, kann am Ende auf dieselben Gewinne zweimal Steuern zahlen: einmal im Zielland und erneut in Spanien. Aber Doppelbesteuerung ist nur eines der Risiken. Ein für sechs Monate ins Ausland entsandter Mitarbeiter kann unbeabsichtigt eine Betriebsstätte schaffen, die steuerliche Pflichten in diesem Land für die gesamte Unternehmenstätigkeit generiert.
Unser Gestaltungsprozess für internationale Steuerstrukturen
Unsere internationalen Steuerexperten analysieren jede Gruppenstruktur aus der Perspektive aller relevanten Gebiete. Wir identifizieren anwendbare Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Spanien und den Betriebsländern — Spanien hat über 90 Abkommen in Kraft — und wenden jede Klausel an, um die Quellensteuer auf Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren zu reduzieren.
Rechtsrahmen: BEPS, ATAD und Pillar Two
Der internationale Regulierungsrahmen wird durch OECD-modellbasierte Doppelbesteuerungsabkommen, EU-Richtlinien ATAD I und II (im spanischen Recht durch das Körperschaftsteuergesetz umgesetzt) und das 15-Maßnahmen-BEPS-Paket der OECD geprägt. Pillar Two legt einen globalen Mindeststeuersatz von 15 % für Gruppen mit einem Umsatz über 750 Mio. EUR fest, in Spanien seit 2024 in Kraft durch Umsetzung der Richtlinie 2022/2523.
Konkrete Ergebnisse im internationalen Steuerrecht: Quantifizierte Doppelbesteuerungsersparnisse
- Internationale Struktur, die Doppelbesteuerung eliminiert und der BEPS-Überprüfung standhält, mit dokumentierter wirtschaftlicher Substanz in jeder Jurisdiktion.
- Quellensteuer auf Mindestabkommenssätze bei Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren in allen relevanten Jurisdiktionen reduziert.
- Vollständige Compliance mit DAC6, CbCR, CRS und lokalen Meldepflichten ohne Lücken.
- Reibungslose internationale Koordination: eine einzige Anlaufstelle für alle Länder mit einer kohärenten und dokumentierten Strategie.
- Quantifizierte Steuereinsparungen im ersten Jahr, die typischerweise die Kosten des Services für Gruppen mit aktiven Strukturen übersteigen.
Betriebsstättenrisiko: Die unterschätzte Gefahr bei internationaler Expansion
Die unbeabsichtigte Schaffung einer Betriebsstätte im Ausland ist eines der häufigsten und folgenreichsten Risiken bei der internationalen Expansion. Eine Betriebsstätte entsteht, wenn ein Unternehmen an einem festen Ort im Ausland über genügend Präsenz verfügt, um eine kontinuierliche Geschäftstätigkeit auszuüben — oder wenn ein Mitarbeiter die Befugnis hat, Verträge im Namen des Unternehmens in diesem Land abzuschließen.
Die Folgen einer nicht erkannten Betriebsstätte: Steuerpflicht in diesem Land für alle Gewinne, die der Betriebsstätte zugerechnet werden können, plus rückwirkende Nachforderungen, Bußgelder und Zinsen für den gesamten Zeitraum, in dem die Betriebsstätte existierte. Für Unternehmen, die Mitarbeiter ins Ausland entsenden oder mit ausländischen Agenten arbeiten, ist die Betriebsstättenanalyse eine obligatorische Vorstufe jeder Expansion.
Die OECD-BEPS-Maßnahme 7 hat die Definitionen für Betriebsstätten verschärft und Anti-Aufspaltungsregeln eingeführt, um zu verhindern, dass Unternehmen ihre Aktivitäten auf mehrere Einheiten aufteilen, die jeweils “unter dem Schwellenwert” liegen. Wir analysieren jede internationale Struktur proaktiv auf Betriebsstättenrisiken.
Doppelbesteuerungsabkommen: Wie sie funktionieren und wie sie angewendet werden
Das spanische Netzwerk von über 90 Doppelbesteuerungsabkommen basiert auf dem OECD-Modell und deckt die wichtigsten Handelspartner Spaniens ab — Deutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich, die USA, Japan, Brasilien und Mexiko unter vielen anderen. Jedes Abkommen enthält spezifische Sätze für Quellensteuern auf Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren und Regeln zur Zuweisung von Besteuerungsrechten.
Die Anwendung eines Abkommens ist nicht automatisch: Der Steuerpflichtige muss aktiv die in dem Land erforderlichen Formulare einreichen, in dem die Quellensteuer anfällt. Typische Abkommenssätze auf Dividenden liegen zwischen 0 % (im EU-Bereich, unter der Mutter-Tochter-Richtlinie) und 15 % für Drittstaaten. Für Zinsen und Lizenzgebühren variieren die Abkommenssätze zwischen 0 % und 10 %, was eine erhebliche Reduzierung gegenüber den Standard-Quellensteuersätzen von 19 % oder 24 % darstellt.
Pillar Two: Der globale Mindeststeuer und seine Auswirkungen auf spanische Gruppen
Der globale Mindeststeuer (Pillar Two) aus dem OECD-BEPS-Rahmen setzt einen effektiven Mindeststeuersatz von 15 % für multinationale Gruppen mit einem konsolidierten Umsatz über 750 Mio. EUR fest. In Spanien seit 2024 in Kraft über die Umsetzung der Richtlinie 2022/2523.
Die praktischen Auswirkungen: Spanische Gruppen, die in Niedrigsteuerjurisdiktionen operieren, müssen möglicherweise Ergänzungssteuern zahlen, wenn die effektive Steuerrate in einem Land unter 15 % liegt. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die Nutzung von Sonderzonen — einschließlich der Sonderwirtschaftszone Kanarische Inseln (ZEC) — und erfordert eine Überprüfung bestehender Strukturen in Niedrigsteuergebieten.
Spanien als Holdingstandort: Steuerliche Vorteile für internationale Strukturen
Spanien bietet attraktive Bedingungen als Holdingstandort für internationale Strukturen. Das Steuerbefreiungsregime für Dividenden und Kapitalgewinne aus Beteiligungen (Art. 21 LIS) befreit Dividenden aus qualifizierten ausländischen Tochtergesellschaften (mindestens 5 % Beteiligung, mindestens ein Jahr gehalten) und Kapitalgewinne aus dem Verkauf dieser Beteiligungen von der Körperschaftsteuer. Das extensive Netzwerk von Doppelbesteuerungsabkommen Spaniens macht es zu einer optimalen Plattform für Gruppen, die in Latam oder dem arabischen Raum tätig sind.
Wir koordinieren die Holdingstrukturberatung mit dem Service Unternehmensberatung und Corporate Finance und Verrechnungspreisen, um sicherzustellen, dass die steuerlichen Vorteile der Holdingstruktur optimal in die Gesamtstrategie der Gruppe integriert sind.
ETVE-Steuerbefreiung: Spanien als attraktiver Holdingstandort
Das spanische Régimen de Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE) macht Spanien zu einer der attraktivsten Holdingplattformen in der EU. Dividenden, die eine ETVE von qualifizierten ausländischen Tochtergesellschaften erhält, sind nach Art. 21 LIS von der spanischen Körperschaftsteuer befreit, sofern die Beteiligung mindestens 5 % oder 20 Mio. EUR wert ist und die Mindesthaltedauer von einem Jahr erfüllt ist. Kapitalgewinne aus dem Verkauf dieser Beteiligungen sind ebenfalls befreit.
Noch attraktiver: Dividenden, die eine ETVE an nicht in Spanien ansässige Gesellschafter ausschüttet, unterliegen in Spanien keiner Quellensteuer — unter der Voraussetzung, dass die Gesellschafterin in einem Land ansässig ist, mit dem Spanien ein DBA hat oder das in der EU liegt. Dies schafft eine Struktur, bei der Gewinne aus der ganzen Welt über Spanien geleitet werden können, ohne spanische Quellensteuer auf die Weiterausschüttung zu zahlen.
Die ETVE ist besonders relevant für mittelständische europäische Unternehmensgruppen, die Lateinamerika als Wachstumsregion erschließen: Spaniens DBA-Netzwerk mit 14 Lateinamerikastaaten — darunter Mexiko, Brasilien, Kolumbien, Chile und Argentinien — bietet deutlich niedrigere Quellensteuern auf Dividenden als direktes Investment aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz. Wir implementieren ETVE-Strukturen von der Gesellschaftsgründung bis zur steuerlichen Registrierung und jährlichen Compliance.
Praxisbeispiel mit Zahlen
Eine in Madrid ansässige SaaS-Gruppe mit drei Gesellschaften — Spanische Muttergesellschaft (Entwicklung + Vertrieb), irische Tochtergesellschaft (IP-Holding) und niederländische Holdinggesellschaft (internationale Investitionen) — erwirtschaftete im Geschäftsjahr 2024 einen konsolidierten Vorsteuergewinn von 4,2 Mio. EUR. Die Lizenzgebühren für das geistige Eigentum flossen von der spanischen Gesellschaft an die irische IP-Holding zu einem verrechnungspreislich nicht ausreichend dokumentierten Satz von 12 % des Umsatzes.
Ausgangsproblem: Die AEAT hatte die Gruppenstruktur für das laufende Prüfungsjahr 2023 mit einem Prüfungsschwerpunkt auf Verrechnungspreisen angezeigt. Die bestehende Dokumentation erfüllte nicht die Anforderungen des Artículo 18 LIS (Gesetz 27/2014): kein Master File auf Gruppenebene, kein vollständiges Local File für die spanische Gesellschaft, keine Vergleichbarkeitsanalyse (Benchmarking-Studie) für die Lizenzgebührenrate.
BMC-Analyse und Intervention:
Phase 1 — Strukturanalyse: Wir analysierten die gesamte Gruppenstruktur auf Pillar-Two-Relevanz (Gruppenkonsolidierter Umsatz lag unter 750 Mio. EUR — kein Pillar-Two-Risiko für dieses Mandat), DAC6-Pflichten für die bestehenden Gestaltungen (relevanter Hallmark C.1 für die Lizenzgebührenstruktur) und OECD-Substanzanforderungen für die irische IP-Holding.
Phase 2 — Verrechnungspreisdokumentation: Wir erstellten das vollständige Master File (Gruppenübersicht, globale Wertschöpfungskette, gruppenweite Intercompany-Transaktionen) und das Local File für die spanische Gesellschaft (funktionale Analyse, Vergleichbarkeitsstudie für Lizenzgebühren in der SaaS-Branche, Fremdvergleichsrate: 8,5–10,5 % des Nettoumsatzes). Die bisherige Rate von 12 % wurde auf 9,5 % korrigiert — innerhalb der Fremdvergleichsspanne, aber mit erheblicher Dokumentationsgrundlage für die AEAT-Prüfung.
Phase 3 — Patentbox-Analyse: Wir identifizierten, dass die spanische Gesellschaft einen wesentlichen Teil der F&E-Aktivitäten in Spanien durchführte und damit für die Patentbox nach Art. 23 LIS qualifizierte. Die qualifizierenden Einkünfte aus der selbst entwickelten Software beliefen sich auf 1,8 Mio. EUR — Steuerreduzierung von 25 % auf 10 % IS auf diesen Betrag.
Quantifiziertes Ergebnis:
| Maßnahme | Auswirkung |
|---|
| Korrektur Lizenzgebührenrate (12 % → 9,5 %) + TP-Dokumentation | AEAT-Prüfungsrisiko eliminiert, potenzielle Nachforderung 380.000 € verhindert |
| Patentbox Art. 23 LIS auf 1,8 Mio. EUR qualif. Einkünfte | IS-Ersparnis 270.000 € pro Jahr |
| DAC6-Meldung Hallmark C.1 | Compliance-Bußgeld (bis 200.000 € Grundbetrag) vermieden |
| Gesamtnutzen im ersten Jahr | ca. 650.000 € (Risikominderung + Steuerersparnis) |
Fünf anspruchsvolle Fragen vor der Beauftragung
1. Wann löst die Entsendung eines Mitarbeiters ins Ausland eine Betriebsstätte aus — und wer trägt das Risiko: das entsendende Unternehmen oder der Mitarbeiter selbst?
Die Betriebsstättenanalyse ist eine der komplexesten Fragen des internationalen Steuerrechts. Nach Art. 5 OECD-Musterabkommen entsteht eine Betriebsstätte, wenn ein Unternehmen in einem anderen Land eine feste Geschäftseinrichtung unterhält, durch die das Unternehmen seine Tätigkeit ganz oder teilweise ausübt — oder wenn ein Vertreter im anderen Land die Befugnis hat, Verträge im Namen des Unternehmens abzuschließen. Für entsandte Mitarbeiter im Homeoffice-Modell seit COVID ist die Analyse komplex: In vielen Ländern wird das Homeoffice eines Mitarbeiters nicht automatisch als Betriebsstätte des entsendenden Unternehmens gewertet, wenn der Mitarbeiter die Nutzung nicht auf Weisung des Unternehmens eingerichtet hat. Wir analysieren jede Entsendungssituation anhand des anwendbaren DBA und der Positionierung der lokalen Steuerbehörde im Zielland.
2. Qualifiziert unsere Holdingstruktur für die ETVE-Steuerfreiheit (Régimen de Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros), und welche Substanzanforderungen müssen erfüllt sein?
Das ETVE-Regime nach Art. 107 ff. LIS befreit Dividenden und Kapitalgewinne aus qualifizierten ausländischen Beteiligungen von der spanischen Körperschaftsteuer. Die Kernbedingung: mindestens 5 % Beteiligung (oder Erwerb über 20 Mio. EUR Wert) an der ausländischen Tochtergesellschaft, und die Tochtergesellschaft muss einer ausländischen Steuer vergleichbar der spanischen Körperschaftsteuer unterliegen (mindestens 10 % nominaler Steuersatz oder Ansässigkeit in einem Land mit DBA). Substanzanforderungen: Die ETVE benötigt kein umfangreiches operatives Personal, aber sie muss eine echte spanische Entität sein — Geschäftsführung in Spanien, spanische Bankkonten, Registrierung bei der AEAT. Die OECD-BEPS-Substanzdiskussion hat dazu geführt, dass die AEAT verstärkt prüft, ob die Holdinggesellschaft über ausreichend eigene Entscheidungsfindungskapazität verfügt.
3. Welche DAC6-Meldepflichten bestehen für eine grenzüberschreitende Umstrukturierung, und was sind die Sanktionen bei Nichtmeldung in Spanien?
DAC6 (EU-Richtlinie 2018/822, in Spanien durch Real Decreto 243/2021 umgesetzt) verpflichtet Intermediäre (Berater, Anwälte, Banken) und — subsidiär — Steuerpflichtige selbst zur Meldung meldungspflichtiger grenzüberschreitender Steuergestaltungen (Mecanismos transfronterizos de planificación fiscal agresiva) innerhalb von 30 Tagen. Relevante Hallmarks für Unternehmensumstrukturierungen: Hallmark C.1 (Abzugsfähige Zahlungen an Niedrigsteuerjurisdiktionen), Hallmark E.1 (Verlagerung von geistigem Eigentum schwer zu bewertender Art) und Hallmark E.3 (Übertragung von Funktionen/Risiken/Vermögenswerten mit erheblicher Ergebnisreduzierung in Spanien). Sanktionen: Die spanische Sanktionsregelung sieht Bußgelder von 2.000 EUR pro unvermeldeter Information, mit Mindest-Grundbeträgen von 2.000 bis 4.000 EUR und Maximalbeträgen bis 200.000 EUR für verspätete oder fehlerhafte Meldungen vor. Wir führen für jede grenzüberschreitende Gestaltung eine proaktive DAC6-Analyse durch.
4. Wie funktioniert die Zinsschranke (Art. 16 LIS) in Spanien, und kann sie durch gruppeninterne Strukturierung umgangen werden?
Art. 16 LIS begrenzt die steuerliche Abzugsfähigkeit von Nettozinsaufwendungen auf 30 % des EBITDA oder 1 Mio. EUR (je nachdem, welcher Betrag höher ist). Nicht abzugsfähige Zinsen können unbegrenzt vorgetragen und in Folgejahren genutzt werden, wenn das 30 %-EBITDA-Limit erreicht wird. Der “Eigenkapital-Escape” — der es erlaubt, die Zinsschranke auf konsolidierter Ebene anzuwenden, wenn die Eigenkapitalquote der spanischen Gruppe nicht wesentlich schlechter ist als die des gesamten Konzerns — kann die Schranke für Konzerngesellschaften mit konservativerer Kapitalstruktur aufheben. Eine Umgehung durch gruppeninterne Strukturierung ist unter den OECD-BEPS-Maßnahme-4-konformen Regeln, die Spanien implementiert hat, nicht mehr möglich: Direktanleihen und hybride Instrumente werden gleich behandelt.
5. Was passiert steuerlich, wenn eine spanische Gesellschaft ihren Sitz ins Ausland verlegt (Exit Tax nach Art. 19 LIS)?
Art. 19.1 LIS stellt die Verlegung des Steuersitzes ins Ausland einer Veräußerung aller Wirtschaftsgüter zum Marktwert gleich — die latenten Gewinne werden im Zeitpunkt der Verlegung besteuert (Exit Tax). Für EU/EWR-Verlegungen kann die Steuer auf Antrag in fünf gleichen Jahresraten gezahlt werden. Die Exit Tax gilt auch für die Verlegung von Wirtschaftsgütern einer spanischen Betriebsstätte ins Ausland (Art. 19.2 LIS) und für die Verlagerung von Risiken oder Funktionen ins Ausland durch Restrukturierungen (Transfer Pricing Exit). Wir analysieren Exit-Tax-Risiken vor jeder Umstrukturierung und ermitteln, ob EU-Ratenzahlungsoptionen oder steuerliche Verlustvorträge die Liquiditätsbelastung mildern können.
Integration im BMC-Ökosystem
Das internationale Steuerrecht ist die Querschnittsdisziplin des BMC-Praxisportfolios — jeder Service, der grenzüberschreitende Aspekte hat, berührt das internationale Steuerrecht.
Verrechnungspreise. Verrechnungspreise sind das operative Herzstück des internationalen Steuerrechts für Unternehmensgruppen. Wir haben eine dedizierte TP-Praxis, die Master-File- und Local-File-Dokumentation, Benchmarking-Studien und AEAT-Prüfungsverteidigung für alle intercompany Transaktionen anbietet — nahtlos integriert in das internationale Steuerrecht durch denselben Beratungskreis.
Sondergebiete und ZEC. Die Zona Especial Canaria ist ein Kernbaustein internationaler Steuerstrukturen für Mandanten, die Spanien als Holdingstandort mit 4 % Körperschaftsteuer nutzen möchten. Das internationale Steuerrecht-Team koordiniert die ZEC-Registrierung mit der Substanzanalyse, dem DBA-Zugang und den Pillar-Two-Implikationen.
M&A und Corporate Finance. Bei grenzüberschreitenden Akquisitionen und Desinvestitionen koordiniert unser internationales Steuerrecht-Team die steuerliche Due Diligence, die Akquisitionsstrukturierung (Share Deal vs. Asset Deal, Steuerlatenzanalyse, Witholding Tax auf Exit-Dividenden) und die Post-Akquisitions-Integrationsplanung.
Körperschaftsteuer und IRPF für Ansässige. Für spanische Unternehmen mit ausländischen Beteiligungen koordinieren wir die spanische Körperschaftsteuer-Compliance (CbCR-Meldung, Art.-21-LIS-Steuerfreiheit, Hinzurechnungsbesteuerung CFC) mit der internationalen Steuerstrukturierung und sicherstellen, dass beide Ebenen kohärent sind.
Family Office und Nachfolgeplanung. Für hochvermögende Familien mit multinationalen Strukturen koordinieren wir das internationale Steuerrecht (ETVE, DBA, CRS/FATCA) mit der Erbschaft- und Schenkungsteuerplanung und der Family-Office-Strukturierung — eine integrative Perspektive, die isolierte Spezialisten nicht bieten können.
Erfolgsmetriken
Die Qualität der internationalen Steuerberatung durch BMC lässt sich an messbaren Kennzahlen ablesen:
Doppelbesteuerungsquotient. Wir messen für jedes Mandat den Anteil grenzüberschreitender Ertragsflüsse (Dividenden, Zinsen, Lizenzgebühren), die nach unserer Beratung unter dem DBA-Quellensteuersatz statt dem Standard-Quellensteuersatz versteuert werden. Zielquote: 100 % der qualifizierenden Ertragsflüsse auf Abkommenssatz reduziert.
DAC6-Vollständigkeitsrate. Für alle Mandate mit meldepflichtigen grenzüberschreitenden Gestaltungen verfolgen wir die fristgerechte Einreichung aller DAC6-Meldungen. Seit Einführung der DAC6-Pflicht in Spanien (2021) hat BMC keine Verzugssanktionen für Mandanten erhalten — dies ist die kritische Qualitätskennzahl in dieser Praxis.
Verrechnungspreisdokumentation-Abdeckung. Für Gruppen mit intercompany Transaktionen über den dokumentationspflichtigen Schwellenwerten (Art. 18.3 LIS) messen wir, ob 100 % der pflichtigen Transaktionen durch qualitatives Master File + Local File abgedeckt sind. Lücken in der TP-Dokumentation sind der häufigste Einstiegspunkt für AEAT-Prüfungsrisiken.
Steuerquote der Gruppe (ETR). Als primäre Erfolgskennzahl modellieren wir für jedes Mandat die effektive Steuerquote (Effective Tax Rate) der Gruppe vor und nach unserer Strukturierungsberatung. Typische Ergebnisse in unserer Praxis: Reduzierung der ETR von 25–28 % auf 14–18 % für Gruppen, die ETVE, Patentbox und ZEC kombinieren können — immer innerhalb der Substanzanforderungen und verteidigungsfähig gegenüber der AEAT und ausländischen Steuerbehörden.
Response-Zeit bei AEAT-Prüfungsankündigungen. Bei Mandanten, die eine AEAT-Prüfungsankündigung erhalten (Comprobación Limitada, Inspección), messen wir die Zeit bis zur vollständigen Vorbereitung aller angeforderten Unterlagen. Unser Standard: vollständige Prüfungsakte innerhalb von fünf Werktagen nach Ankündigung — ohne Hektik, weil die Dokumentation bereits existiert.
Mandanten-ROI auf internationale Steuerberatung. Für Unternehmensgruppen mit grenzüberschreitenden Strukturen modellieren wir den kumulierten Steuervorteil der implementierten Strategie über einen Dreijahreshorizont und vergleichen ihn mit dem kumulierten Honorar. Typische Relation: Für Gruppen mit einem konsolidierten EBIT über 2 Mio. EUR und internationalem Geschäft beträgt das Verhältnis Steuervorteil zu Honorar 12:1 bis 25:1 — ein messbarer wirtschaftlicher Nutzen, den wir in der ersten gemeinsamen Strategiesitzung transparent darstellen, bevor ein Mandat beginnt. Diese Transparenz ist Teil unseres Beratungsansatzes: Wir beginnen kein internationales Steuerrechtmandat ohne eine quantifizierte Wirtschaftlichkeitsanalyse, die dem Mandanten zeigt, was die Beratung konkret bringt. Internationale Steuerplanung ist kein Luxus für Großkonzerne — sie ist eine wirtschaftliche Notwendigkeit für jedes Unternehmen, das grenzüberschreitend tätig ist und seine globale Wettbewerbsfähigkeit langfristig sichern und ausbauen möchte.