Aller au contenu

Doctrine par thème · Observatoire DGT

Recensement municipal — évolution doctrinale de la DGT

Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.

← Observatoire DGT

Évolution de la doctrine de la DGT

Doctrine consolidée Confiance élevée 43 rescrits · 2014–2026

Doctrine en vigueur

La résidence habituelle se définit par une résidence continue pendant au moins trois ans ou par le fait d'avoir été la résidence au cours des deux années précédant la transmission. Le recensement municipal (empadronamiento) n'est pas un élément suffisant en soi pour prouver la résidence ou la résidence habituelle. La preuve de la résidence est une question de fait que le contribuable doit établir par tout moyen admis par le droit.

La position de la DGT reste constante sur toute la période analysée. Depuis 2014, l'Administration soutient que le recensement municipal n'est pas une preuve suffisante pour établir la résidence habituelle. La doctrine s'est consolidée en réaffirmant que la résidence est une question de fait qui nécessite d'autres moyens de preuve.

Points de bascule

  1. V2957-19

    Précise que le recensement municipal ou le transfert du domicile fiscal ne sont pas suffisants en soi pour prouver la résidence.

Analyse fondée sur 41 des 43 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 23 septembre 2026.

Rescrits sur ce thème

24

Appliquez-le à votre cas

Email
Contact