Doctrine par thème · Observatoire DGT
Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.
Doctrine en vigueur
Il existe une incompatibilité légale entre le droit au minimum pour descendants et le régime de spécialités par annuités pour pension alimentaire (art. 64 et 75 de la LIRPF). Le parent ayant la garde et la responsabilité parentale, qu'elle soit exclusive ou partagée, a droit au minimum pour descendants proratisé, mais ne peut pas opter pour les annuités pour pension alimentaire. Ce dernier régime n'est applicable que lorsque le parent qui verse la pension alimentaire n'a pas droit au minimum pour descendants.
La position de la DGT est passée d'une interprétation restrictive sur l'application des annuités pour pension alimentaire à une clarification de l'incompatibilité avec le minimum pour descendants. Alors qu'en 2014 l'utilisation des annuités était limitée si le minimum était appliqué, les consultations les plus récentes (V2871-23 et V5314-26) confirment que la garde et la responsabilité parentale confèrent le droit au minimum proratisé, excluant définitivement l'option pour le régime de spécialités pour pension alimentaire.
Points de bascule
Établit qu'en cas de garde partagée, le minimum pour descendants est proratisé à parts égales, mais confirme l'incompatibilité avec les spécialités des articles 64 et 75 de la LIRPF.
Précise que les frais d'éducation et médicaux prévus dans les conventions judiciaires peuvent être appliqués comme annuités pour pension alimentaire dès lors qu'ils correspondent à la définition de pension alimentaire de l'article 142 du Code civil.
Analyse fondée sur 45 des 47 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 23 septembre 2026.