Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Es besteht eine rechtliche Unvereinbarkeit zwischen dem Anspruch auf den Mindestbetrag für Nachkommen und dem Spezialregime für Unterhaltszahlungen (Art. 64 und 75 LIRPF). Der sorgeberechtigte Elternteil, sei es bei alleiniger oder gemeinsamer Sorge, hat Anspruch auf den anteiligen Mindestbetrag für Nachkommen, kann jedoch nicht das Regime der Unterhaltszahlungen wählen. Letzteres Regime ist nur anwendbar, wenn der Unterhaltsleistende keinen Anspruch auf den Mindestbetrag für Nachkommen hat.
Die Position der DGT hat sich von einer restriktiven Auslegung bei der Anwendung von Unterhaltszahlungen hin zu einer Klärung der Unvereinbarkeit mit dem Mindestbetrag für Nachkommen entwickelt. Während im Jahr 2014 die Nutzung von Unterhaltszahlungen eingeschränkt wurde, wenn der Mindestbetrag angewendet wurde, bestätigen die jüngsten Auskünfte (V2871-23 und V5314-26), dass die Sorgeberechtigung das Recht auf den anteiligen Mindestbetrag gewährt und die Option auf das Spezialregime für Unterhaltszahlungen endgültig ausschließt.
Wendepunkte
Legt fest, dass bei gemeinsamer Sorge der Mindestbetrag für Nachkommen zu gleichen Teilen aufgeteilt wird, bestätigt jedoch die Unvereinbarkeit mit den Spezialregelungen der Artikel 64 und 75 LIRPF.
Präzisiert, dass Bildungs- und medizinische Kosten in gerichtlichen Vereinbarungen als Unterhaltszahlungen geltend gemacht werden können, sofern sie der Definition von Unterhalt gemäß Artikel 142 des Zivilgesetzbuches entsprechen.
Analyse auf Grundlage von 45 der 47 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 23. September 2026.