Un escritor consulta si el ingreso por la adaptación de su novela al cine puede considerarse una renta irregular para aplicar una reducción del 30%. La DGT responde que no es aplicable porque no se cumplen los requisitos de irregularidad ni de periodo de generación superior a dos años.
Cuestión planteada "Si el ingreso que he recibido íntegra y totalmente en un solo año por el contrato de adaptación y colaboración del guion de la película se puede considerar una renta irregular de acuerdo con lo que establece el artículo 32 del a ley 35/2006 (...) y en consecuencia aplicar la reducción del 30% del rendimiento obtenido".
La reducción del 30% del artículo 32.1 de la Ley 35/2006 no procede porque los ingresos por cesión de derechos de autor no se consideran rendimientos obtenidos de forma notoriamente irregular según el artículo 25 del Reglamento del IRPF. Asimismo, no se cumple el requisito de que el periodo de generación sea superior a dos años. La normativa excluye expresamente de la categoría de premios a las contraprestaciones por cesión de derechos de propiedad intelectual.
Esta consulta establece criterio vinculante para supuestos similares. A continuación, el impacto específico por perfil de contribuyente.
SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS Consultas Vinculantes Documento 1 de 1 Documento seleccionado Nº de consulta V1176-25 Órgano SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha salida 01/07/2025 Normativa Ley 35/2006, art. 32 Descripción de hechos Sostiene el consultante, escritor, que "una de mis principales fuentes de ingresos (...) son los derechos de autor literarios, es decir, la publicación de libros en español y sus traducciones a otros idiomas. Todos estos rendimientos los imputo anualmente sin ninguna reducción por renta irregular, aunque en muchos casos la redacción de un libro requiera más de un año de plazo, el motivo es que es estos ingresos forman parte de mi actividad habitual y son ingresos ordinarios y recurrentes". Añade además: "Ahora he tenido un ingreso excepcional que corresponde a la adaptación al cine de una novela escrita por mí. Es la primera vez que me ocurre y no es para nada mi actividad habitual. El calendario ha sido el siguiente: 1) La escritura del libro se desarrolló entre los años 2006-2009. 2) La publicación de la novela fue en el año 2010. 3) La negociación del contrato de adaptación y la colaboración para la escritura del guion de la película se desarrolló en los años 2022 y 2023". Cuestión planteada "Si el ingreso que he recibido íntegra y totalmente en un solo año por el contrato de adaptación y colaboración del guion de la película se puede considerar una renta irregular de acuerdo con lo que establece el artículo 32 del a ley 35/2006 (...) y en consecuencia aplicar la reducción del 30% del rendimiento obtenido". Contestación completa Desde la consideración de que la cesión de derechos de autor de obras creadas por el consultante se realiza en el ámbito del ejercicio de la actividad económica que como escritor viene desarrollando el consultante (actividad profesional, por tanto), por lo que las contraprestaciones percibidas por dicha cesión tienen la consideración de rendimientos de actividad profesional, lo que a su vez excluye la otra posible consideración de estas retribuciones como rendimientos del trabajo, la cuestión planteada se concreta en la aplicación de la reducción del artículo 32.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio a la contraprestación percibida por la adaptación y colaboración del guion de una película basada en una obra de su autoría (lo que incluye la cesión de derechos de autor), artículo donde se establece que “los rendimientos netos (de actividades económicas) con un período de generación superior a dos años, así como aquéllos que se califiquen reglamentariamente como obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo, se reducirán en un 30 por ciento, cuando, en ambos casos, se imputen en un único período impositivo. La cuantía del rendimiento neto a que se refiere este apartado sobre la que se aplicará la citada reducción no podrá superar el importe de 300.000 euros anuales. No resultará de aplicación esta reducción a aquellos rendimientos que, aun cuando individualmente pudieran derivar de actuaciones desarrolladas a lo largo de un período que cumpliera los requisitos anteriormente indicados, procedan del ejercicio de una actividad económica que de forma regular o habitual obtenga este tipo de rendimientos”. En desarrollo de lo anterior, el artículo 25 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por el Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo, establece lo siguiente: “A efectos de la aplicación de la reducción prevista en el artículo 32.1 de la Ley del Impuesto, se consideran rendimientos de actividades económicas obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo, exclusivamente, los siguientes, cuando se imputen en único período impositivo: a) Subvenciones de capital para la adquisición de elementos del inmovilizado no amortizables. b) Indemnizaciones y ayudas por cese de actividades económicas. c) Premios literarios, artísticos o científicos que no gocen de exención en este Impuesto. No se consideran premios, a estos efectos, las contraprestaciones económicas derivadas de la cesión de derechos de propiedad intelectual o industrial o que sustituyan a éstas. d) Las indemnizaciones percibidas en sustitución de derechos económicos de duración indefinida”. Conforme con esta regulación normativa, procede concluir que la reducción del 30 por 100 del artículo 32.1 de la Ley del Impuesto no resulta aplicable, pues los rendimientos objeto de consulta no tienen la consideración de obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo y tampoco se produce —respecto a los rendimientos del contrato por el que se lleva la obra literaria al cine— la existencia del período de generación superior a dos años que exige el precepto. Como indicación final cabe referir que al no tratarse tampoco de anticipos por la cesión de derechos de autor que se devenguen a lo largo de varios años tampoco resulta operativa la posibilidad de ejercitar la opción de imputar el anticipo a cuenta de aquellos a medida que se vayan devengando, opción recogida en el artículo 7.3 del Reglamento del Impuesto, a saber: “En el caso de los rendimientos derivados de la cesión de la explotación de los derechos de autor que se devenguen a lo largo de varios años, el contribuyente podrá optar por imputar el anticipo a cuenta de los mismos a medida que vayan devengándose los derechos”. Lo que comunico a usted con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.