Volver al índice
V0506-14 25 de febrero de 2014 · SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Criterio vigente
IRPF · Renta · imputación temporal

Las rentas por sentencia judicial se imputan al ejercicio en que la resolución adquiere firmeza

Se consulta cuándo deben tributar las cantidades percibidas por una funcionaria tras una sentencia judicial. La DGT responde que los importes pendientes de resolución judicial se imputan al periodo en que la sentencia es firme.

La cuestión planteada

Imputación temporal de las cantidades percibidas por sentencia judicial.

El criterio de la DGT

Los rendimientos del trabajo no satisfechos por estar pendiente una resolución judicial se imputan al periodo impositivo en que la resolución adquiere firmeza. Los rendimientos generados desde la fecha de la sentencia hasta su abono se imputan al periodo en que sean exigibles. No aplica la reducción del 40% si el periodo de generación es inferior a dos años.

Implicaciones prácticas

  • Las cantidades devengadas pero no cobradas por litigio judicial tributan en el ejercicio en que la sentencia adquiere firmeza.
  • Los rendimientos generados entre la sentencia y el cobro efectivo tributan en el ejercicio de su exigibilidad.
  • La reducción del 40% se pierde si el periodo de generación de los rendimientos es inferior a dos años.

Puntos de planificación

  • Valorar el impacto fiscal del ejercicio en que la resolución judicial sea firme.
  • Analizar el periodo de generación de las rentas para determinar la aplicación de la reducción del 40%.

Checklist

  • Verificar la fecha de firmeza de la resolución judicial.
  • Diferenciar los importes pendientes de resolución de los generados tras la sentencia.
  • Comprobar si el periodo de generación de los rendimientos supera los dos años para aplicar la reducción.
  • Identificar el ejercicio de exigibilidad de los rendimientos generados tras la sentencia.

Por qué importa

Esta consulta establece criterio vinculante para supuestos similares. A continuación, el impacto específico por perfil de contribuyente.

Texto íntegro de la consulta (fuente: DGT)

SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS Consultas Vinculantes Documento 1 de 1 Documento seleccionado Nº de consulta V0506-14 Órgano SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha salida 25/02/2014 Normativa LIRPF. Ley 35/2006, Arts. 14, 17 y 18. Descripción de hechos Conforme a Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 20 de marzo de 2012, se nombra a la interesada funcionaria del Cuerpo General de la Administración del Estado. En virtud de dicha sentencia, se reconocen efectos económicos desde el día 15 de septiembre de 2010, siendo abonados en la nómina del mes de octubre del año 2013 cantidades en concepto de atrasos así como todas las prestaciones que le correspondían desde que realmente tomó posesión el 22 de agosto de 2013 al 31 de octubre de 2013. Cuestión planteada - Imputación temporal de las cantidades percibidas por sentencia judicial. - Aplicación de la reducción del 40 por 100. Contestación completa En la medida en que las cantidades percibidas en virtud de resolución judicial corresponden a retribuciones dejadas de percibir, deben calificarse como rendimientos del trabajo, de acuerdo con lo establecido La imputación temporal de las rentas se recoge en el artículo 14 de la Ley 35/2006, que en su apartado 1 establece como regla general para los rendimientos del trabajo su imputación al período impositivo en que son exigibles por el perceptor. Ahora bien, junto con esta regla general el apartado 2 incluye unas reglas especiales de imputación temporal, reglas de las que procede mencionar aquí las recogidas en las letras a) y b) y que, respectivamente, establecen lo siguiente: “a) Cuando no se hubiera satisfecho la totalidad o parte de una renta, por encontrarse pendiente de resolución judicial la determinación del derecho a su percepción o su cuantía, los importes no satisfechos se imputarán al período impositivo en que aquélla adquiera firmeza. b) Cuando por circunstancias justificadas no imputables al contribuyente, los rendimientos derivados del trabajo se perciban en períodos impositivos distintos a aquéllos en que fueron exigibles, se imputarán a éstos, practicándose, en su caso, autoliquidación complementaria, sin sanción ni intereses de demora ni recargo alguno. Cuando concurran las circunstancias previstas en el párrafo a) anterior, los rendimientos se considerarán exigibles en el período impositivo en que la resolución judicial adquiera firmeza. La autoliquidación se presentará en el plazo que media entre la fecha en que se perciban y el final del inmediato siguiente plazo de declaraciones por el impuesto.” La aplicación de la normativa expuesta al supuesto planteado nos lleva a la siguiente conclusión sobre la imputación de las cantidades percibidas a que da lugar la sentencia judicial como consecuencia del nombramiento de la consultante de funcionaria del Estado: - Procederá imputar al período impositivo en el que la resolución judicial haya adquirido firmeza (2012) los rendimientos que abarcan hasta la fecha de la resolución judicial, esto es, el 20 de marzo de 2012. A lo que hay que añadir la inaplicación de la reducción del 40 por 100 que el artículo 18.2 de la Ley del Impuesto establece para los rendimientos del trabajo con período de generación superior a dos años y que no se obtengan de forma periódica o recurrente, pues el periodo de generación de los rendimientos que se satisfacen es inferior a dos años (15/09/2010 – 20/03/2012). Por otra parte, los rendimientos que correspondan desde la fecha de la sentencia hasta su abono procederá imputarlos al respectivo periodo impositivo de su exigibilidad. Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Reservar primera reunión gratuita