Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Die Steuerverwaltung behält sich das Recht vor, die Institutionen der Simulation oder des Konflikts anzuwenden, wenn die wirtschaftlichen Tatsachen von der Realität abweichen, um einen Steuervorteil zu erlangen. Im Bereich der pauschalen Gewinnermittlung (estimación objetiva) werden die Geschäftsvorgänge von Gesellschaften, bei denen die Person Aktionär oder Geschäftsführer ist, nicht auf die Grenze der persönlichen Tätigkeit angerechnet. Es wird jedoch überwacht, dass die Struktur nicht mit dem ausschließlichen Ziel eingesetzt wird, die Steuerlast zu senken.
Die Position der DGT bleibt beständig in der Verteidigung der wirtschaftlichen Realität gegenüber der Künstlichkeit. In den Konsultationen wird wiederholt betont, dass die Verwaltung die zuständige Instanz ist, um eine Simulation zu erklären, wenn die wirtschaftliche Wahlmöglichkeit (economía de opción) ausschließlich zum Zweck der Senkung der Steuerlast genutzt wird. Es sind keine Kriterienänderungen zu beobachten, sondern eine wiederkehrende Anwendung dieser Institutionen in verschiedenen Bereichen wie Rentenplänen oder der pauschalen Gewinnermittlung.
Wendepunkte
Legt fest, dass die Verwaltung die einzige zuständige Instanz ist, um eine Simulation zu erklären, und dass die Grenze der wirtschaftlichen Wahlmöglichkeit die Künstlichkeit mit dem ausschließlichen Ziel der Senkung der Steuerlast ist.
Analyse auf Grundlage von 11 der 11 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 28. September 2026.