Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium

Einvernehmliche Auflösung: Entwicklung der DGT-Rechtsprechung

Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.

← DGT-Observatorium

Entwicklung der Verwaltungsauffassung der DGT

Gefestigte Doktrin Hohe Zuverlässigkeit 60 Auskünfte · 2015–2026

Geltende Auffassung

Die durch einvernehmliche Auflösung erhaltenen Beträge haben den Charakter von Einkünften aus nicht ordnungsgemäß regelmäßigen Arbeitsverhältnissen. Der Abzug von 30 % gemäß Artikel 18.2 des LIRPF (Einkommensteuergesetz) ist anwendbar, sofern diese Einkünfte einer einzigen Steuerperiode zugerechnet werden. Die Einschränkung, dass der Abzug nicht gewährt wird, wenn in den vorangegangenen fünf Jahren bereits ähnliche Einkünfte erzielt wurden, findet auf diesen Fall keine Anwendung, da es sich nicht um Einkünfte mit einem Generierungszeitraum von mehr als zwei Jahren handelt.

Die Position der DGT hat sich von der Auffassung, dass Leistungen aus Suspendierungen keinen Abzug zulassen, hin zu der Feststellung entwickelt, dass die einvernehmliche Auflösung tatsächlich eine nicht ordnungsgemäß regelmäßige Einkunft darstellt. Die Rechtsprechung hat sich in der Anforderung gefestigt, den Betrag einer einzigen Steuerperiode zuzurechnen, um die Vergünstigung in Anspruch nehmen zu können. Kürzlich wurde präzisiert, dass die Fünf-Jahres-Beschränkung auf diese Art von Einkünften keine Anwendung findet.

Wendepunkte

  1. V1141-16

    Legt fest, dass die Beträge aus einer einvernehmlichen Auflösung als Einkünfte aus nicht ordnungsgemäß regelmäßigen Arbeitsverhältnissen gelten.

  2. V5288-26

    Stellt klar, dass das Verbot der Anwendung des Abzugs aufgrund bereits erhaltener anderer Einkünfte in den vorangegangenen fünf Jahren nicht gilt, da es sich nicht um Einkünfte mit einem Generierungszeitraum von mehr als zwei Jahren handelt.

Analyse auf Grundlage von 58 der 60 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 19. September 2026.

Auskünfte zu diesem Thema

24
V1022-26 6. Mai 2026

Keine Steuererstattung bei Vertragsauflösung durch gegenseitiges Einvernehmen

SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos
mutuo acuerdoresolución contractualhecho imponibletransmisiones patrimonialesdevolución de impuestos TRITPAJD — RDLeg 1/1993 de ITP y AJD art. 7.1TRITPAJD — RDLeg 1/1993 de ITP y AJD art. 31.2
Betrifft UnternehmenExpat · NichtansässigPrivatperson
V2639-22 27. Dez. 2022

Abfindung bei Aufhebungsvertrag als Arbeitslohn steuerpflichtig

SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas
rendimientos del trabajoextinción de relación laboralmutuo acuerdoreducción por irregularidadexención por despido LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 7 e)LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 17.1
Betrifft UnternehmenExpat · NichtansässigPrivatperson
V0999-21 20. Apr. 2021

30 %-Reduzierung nicht anwendbar bei Abfindung in mehreren Jahren

SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas
rendimientos del trabajoreducción por irregularidadmutuo acuerdoperiodo impositivoimputación de rendimientos LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 18.2RIRPF — RD 439/2007, Reglamento del IRPF art. 12.1
Betrifft UnternehmenExpat · NichtansässigPrivatperson

Auf Ihren Fall anwenden

Beckham-Gesetz und Impatriate-BesteuerungSprechen Sie mit dem Team, das diese Doktrin täglich anwendet.
IRPF-Rechner 2026Schätzen Sie die Auswirkung auf Ihren Fall in zwei Minuten.
Mit dem Steuerteam sprechenWir prüfen, ob dieses Kriterium Sie betrifft und was es bedeutet.
E-Mail
Kontakt