Doctrine par thème · Observatoire DGT

Séparation de biens : évolution de la doctrine de la DGT

Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.

← Observatoire DGT

Évolution de la doctrine de la DGT

Doctrine consolidée Confiance élevée 8 rescrits · 2014–2024

Doctrine en vigueur

L'indemnité économique pour extinction du régime de séparation de biens, distincte de la pension compensatoire, ne constitue pas un revenu pour le bénéficiaire et ne permet pas de réduire la base imposable du débiteur. En ce qui concerne le logement, la déduction est limitée au pourcentage de propriété détenu par chaque conjoint. Les impayés entre conjoints ne constituent pas des pertes patrimoniales tant que le droit de créance est exigible.

La position de la DGT reste stable concernant la nature des opérations entre conjoints. On observe une réitération du critère relatif à la non-imposition des indemnités économiques pour extinction du régime (V3949-15 et V1523-24). La doctrine s'est diversifiée pour aborder des aspects spécifiques tels que la propriété du logement, la nature des transferts bancaires et l'exigibilité des créances.

Points de bascule

  1. V2860-23

    Précise que dans le régime de séparation de biens, l'exonération pour apports à la société conjugale n'est pas applicable puisqu'une telle société n'existe pas.

  2. V0408-24

    Établit que les impayés entre conjoints ne sont pas des pertes patrimoniales tant que la créance n'est pas judiciairement irrécouvrable.

Analyse fondée sur 8 des 8 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 2 octobre 2026.

Rescrits sur ce thème

8

Appliquez-le à votre cas

Loi Beckham et fiscalité des impatriésParlez à l'équipe qui applique cette doctrine au quotidien.
Simulateur IRPF 2026Estimez l'impact sur votre situation en deux minutes.
Parler à l'équipe fiscaleNous vérifions si ce critère vous concerne et ce qu'il implique.
Email
Contact