Doctrine par thème · Observatoire DGT
Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.
Doctrine en vigueur
Les indemnités pour privation de biens ou de droits dans le cadre de procédures d'urbanisme ne constituent pas une contrepartie de services et ne sont pas soumises à la TVA. En matière d'IRPF (Impôt sur le revenu des personnes physiques), les indemnités pour annulation de services professionnels sont qualifiées de revenus d'activité professionnelle. Pour le calcul du volume de revenus dans le régime de l'estimation objective, les indemnités ne sont pas prises en compte pour déterminer la magnitude exclue, mais doivent être incluses pour le calcul du rendement net préalable.
La position de la DGT est hétérogène car les consultations portent sur des natures d'indemnisation différentes. Une ligne constante est maintenue en matière de TVA pour les procédures d'urbanisme, déclarant qu'il n'y a pas de contrepartie de services. En matière d'IRPF, la doctrine s'est diversifiée pour traiter la qualification des revenus professionnels et leur traitement dans le calcul de l'estimation objective.
Points de bascule
Précise le traitement des indemnités dans la méthode de l'estimation objective, en indiquant qu'elles ne sont pas prises en compte pour la magnitude exclue, mais le sont pour le rendement net préalable.
Analyse fondée sur 12 des 14 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 26 septembre 2026.