Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Damit eine Wohnung als Hauptwohnsitz gilt, ohne dass eine dreijährige Aufenthaltsdauer vorliegt, müssen Umstände vorliegen, die einen Wohnsitzwechsel zwingend erforderlich machen. Der Umzug darf keine freiwillige Option oder eine Entscheidung aus Bequemlichkeit sein, sondern muss eine Verpflichtung darstellen, der man sich nicht entziehen kann. Der Steuerpflichtige muss durch Beweismittel nachweisen, dass die tatsächliche Situation den Wechsel erzwingt. In Fällen von Behinderungen muss der Kausalzusammenhang zwischen den funktionellen Einschränkungen und der Wohnung bewertet werden, wobei erforderlich ist, dass die Situation neu eingetreten ist.
Die Position der DGT bleibt beständig in der Forderung, dass der Wohnsitzwechsel eine unverzichtbare Notwendigkeit und keine freiwillige Entscheidung sein muss. Im Laufe der Jahre hat die Verwaltung den Umfang dieser Ausnahme präzisiert, indem sie Gründe der Bequemlichkeit oder der persönlichen Sicherheit ausgeschlossen und die Nachweisbarkeit der Verpflichtung zum Umzug gefordert hat. Die jüngsten Auskünfte ergänzen die Notwendigkeit, den Kausalzusammenhang und das neu eingetretene Ereignis der Situation in Fällen von Behinderungen zu bewerten.
Wendepunkte
Stellt klar, dass das Sturzrisiko aufgrund der Struktur der Wohnung als eine freiwillige Entscheidung und nicht als eine Verpflichtung betrachtet wird, die den Wohnsitzwechsel erzwingt.
Legt fest, dass bei einer Behinderung der Kausalzusammenhang zwischen den funktionellen Einschränkungen und der Wohnung bewertet werden muss, zudem muss die Situation neu eingetreten sein.
Analyse auf Grundlage von 8 der 8 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 12. Oktober 2026.
Was hier veröffentlicht wird, angewandt auf ein Unternehmen oder einen konkreten Fall. Das erste Gespräch ist kostenlos.