Évolution de la doctrine de la DGT
Doctrine en vigueur
La dépense d'argent et la consommation de biens fongibles pour répondre aux besoins vitaux du bénéficiaire ne constituent pas un acte de disposition au sens de l'obligation de maintien pendant quatre ans prévue à l'article 54.5 de la LIRPF (Loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques). Toutefois, la dépense ne doit pas empêcher la constitution et le maintien effectif du patrimoine protégé. Dans le cas de biens homogènes tels que l'argent, il est entendu que les fonds apportés lors d'exercices antérieurs sont les premiers à être utilisés.
La position de la DGT reste constante dans le temps. Le critère établit que l'utilisation de fonds pour des besoins vitaux ne rompt pas l'exigence de permanence, à condition que l'intégrité du patrimoine protégé soit préservée. Les consultations récentes apportent des précisions sur la gestion des biens homogènes et l'investissement dans la dette publique.
Points de bascule
-
Précise que l'aliénation d'un bien avec réinvestissement immédiat dans un autre n'affecte pas l'exigence de permanence si la valeur d'acquisition est maintenue.
-
Établit que l'apport à des plans de pension en vertu de la Loi 41/2003 ne nécessite pas de régulariser les réductions s'il s'agit d'une gestion active visant à maintenir la productivité du patrimoine.
-
Précise que l'investissement dans des titres de dette publique ne génère pas de régularisation et détermine que, pour les biens homogènes, les fonds apportés lors d'exercices antérieurs sont les premiers à être utilisés.
Analyse fondée sur 24 des 24 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 24 septembre 2026.