Entwicklung der Verwaltungsauffassung der DGT
Geltende Auffassung
Die Befreiung für Personen in einer Situation schwerer Abhängigkeit setzt voraus, dass die übertragene Immobilie der Hauptwohnsitz des Steuerpflichtigen ist. Als Hauptwohnsitz gilt das Gebäude, in dem man mindestens drei Jahre lang gelebt hat oder in dem man in den zwei Jahren vor der Übertragung gelebt hat. Die Rückerstattung von Beträgen aufgrund der Nichtigkeit einer Multiwährungsklausel stellt kein Einkommen dar, verpflichtet jedoch zur Korrektur von Abzügen für Investitionen in den Hauptwohnsitz, sofern diese angewandt wurden. Zuschüsse für Gesundheitsdienstleistungen stellen kein Einkommen dar, da sie keine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen.
Die Position der DGT ist heterogen, da sie unterschiedliche Einkommensbegriffe behandelt. Es gibt keine einheitliche rechtliche Entwicklung, sondern spezifische Kriterien für Fälle von Bargeldtransaktionen, öffentlichen Beihilfen, vertraglicher Nichtigkeit und Befreiungen aufgrund von Abhängigkeit. Die Verwaltung hält an der Anforderung fest, die Herkunft der Mittel bei Bargeldtransaktionen nachzuweisen, sowie an der Notwendigkeit, die zeitlichen Anforderungen für den Hauptwohnsitz zu erfüllen.
Wendepunkte
-
Legt fest, dass die Bargeldtransaktion für die IRPF (Einkommensteuer) keine Bedeutung hat, aber die Beweislast für die Herkunft des Geldes auferlegt.
-
Stellt klar, dass die Rückerstattung aufgrund der Nichtigkeit einer Multiwährungsklausel kein Einkommen ist, aber den Verlust von Abzügen für Investitionen in den Hauptwohnsitz zur Folge hat.
Analyse auf Grundlage von 26 der 26 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 24. September 2026.