Aller au contenu

Doctrine par thème · Observatoire DGT

Contrôle d'entité : évolution doctrinale de la DGT

Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.

← Observatoire DGT

Évolution de la doctrine de la DGT

Doctrine consolidée Confiance élevée 12 rescrits · 2014–2022

Doctrine en vigueur

La transmission de valeurs non admises à la négociation sur un marché secondaire officiel est exonérée de la TVA et de l'ITPAJD, sauf s'il existe une intention d'éluder l'impôt sur les immeubles. Si les cas de présomption d'évasion ne sont pas réunis, comme l'obtention du contrôle d'une entité possédant 50 % d'actifs immobiliers non affectés à une activité, l'Administration doit prouver l'intention d'éluder l'impôt.

La position de la DGT reste constante dans l'application de l'exonération de l'article 108 de la LMV et de la présomption d'évasion par l'obtention du contrôle d'entités ayant une majorité d'actifs immobiliers. L'évolution montre un accent croissant sur la charge de la preuve, indiquant qu'en l'absence des cas de présomption, l'Administration doit démontrer l'intention de fraude.

Points de bascule

  1. V3758-15

    Établit que l'obtention du contrôle n'est qu'un des cas de présomption, permettant l'imposition s'il existe une intention d'éluder même en l'absence de contrôle.

  2. V1946-22

    Précise que si les cas de présomption d'évasion ne sont pas réunis, l'Administration a la charge de prouver l'intention de fraude.

Analyse fondée sur 11 des 12 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 27 septembre 2026.

Rescrits sur ce thème

12

Appliquez-le à votre cas

Email
Contact