Beckham et impôt sur la fortune en Espagne 2026 — l'interaction que personne n'explique correctement (et qui peut vous coûter des centaines de milliers d'euros)

L’interaction entre le régime Beckham (article 93 LIRPF), l’impôt sur la fortune (Ley 19/1991) et l’Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas (Ley 38/2022) constitue le domaine de planification fiscale internationale le plus mal compris pour les contribuables fortunés souhaitant s’installer en Espagne. Les erreurs sont systématiques, coûteuses et entièrement évitables — à condition de comprendre une règle centrale : un contribuable Beckham ne paie pas d’impôt comme résident espagnol ; il est imposé comme un non-résident ayant opté pour un régime spécial, et cela change radicalement les règles applicables en matière patrimoniale.

Cette analyse s’adresse aux personnes souhaitant s’installer en Espagne avec un patrimoine net supérieur à 1 000 000 € qui envisagent le régime Beckham, ou qui en bénéficient déjà et ont reçu des conseils incomplets sur leurs obligations patrimoniales.

Les trois impôts : cadre conceptuel minimal

Avant d’analyser l’interaction, une compréhension succincte des trois instruments en jeu est indispensable.

1. L’impôt sur la fortune (Impuesto sobre el Patrimonio) — Ley 19/1991

L’impôt sur la fortune espagnol (Ley 19/1991, du 6 juin) est un impôt d’État cédé aux Communautés Autonomes. Il frappe le patrimoine net des personnes physiques. Sa caractéristique structurelle la plus importante pour cette analyse est la distinction entre deux formes d’assujettissement :

Obligation personnelle (obligación personal, article 5.Un.a Ley 19/1991) : s’applique aux résidents fiscaux espagnols. Elle impose l’ensemble du patrimoine mondial — tous les biens et droits, quelle que soit leur localisation. Les Communautés Autonomes (y compris Madrid avec son exonération à 100 %) peuvent réglementer ce type d’assujettissement.

Obligation réelle (obligación real, article 5.Un.b Ley 19/1991) : s’applique aux non-résidents. Elle impose uniquement les biens situés en Espagne, susceptibles d’être exercés sur le territoire espagnol, ou à exécuter en Espagne. Cette forme d’assujettissement est réglementée exclusivement par l’État central — les Communautés Autonomes n’ont aucune compétence normative sur elle.

Les contribuables Beckham, bien qu’ils deviennent physiquement résidents en Espagne, sont traités aux fins de l’impôt sur le revenu espagnol comme des non-résidents en vertu de l’article 93 LIRPF. Ce même statut de non-résident fiscal détermine que leur obligation patrimoniale est l’obligation réelle, et non l’obligation personnelle.

2. L’Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas (ITSGF) — Ley 38/2022

L’ITSGF a été introduit par la Ley 38/2022, du 27 décembre, en tant qu’impôt complémentaire à l’impôt sur la fortune. Sa finalité déclarée était de garantir que les grandes fortunes paient au moins un minimum d’impôt sur la fortune, même dans les Communautés Autonomes ayant exonéré l’IP à 100 % — notamment Madrid et l’Andalousie.

L’ITSGF a une structure analogue à l’IP, avec un seuil d’assujettissement de 3 000 000 € de base imposable [VÉRIFIER le chiffre exact pour 2026] et des taux progressifs de 1,7 %, 2,1 % et 3,5 %. Mécanisme anti-double imposition : l’impôt sur la fortune effectivement acquitté est intégralement déductible de la quote-part ITSGF, évitant toute double imposition.

Pour les contribuables Beckham, l’ITSGF s’applique également sur les actifs situés en Espagne — et non sur le patrimoine mondial. La Ley 38/2022 et ses règlements d’application suivent le même critère de localisation des actifs que l’IP sous obligation réelle.

3. Le régime Beckham — article 93 LIRPF

Le régime spécial applicable aux travailleurs, professionnels, entrepreneurs et investisseurs déplacés en Espagne (article 93 de la Ley 35/2006 LIRPF, tel que modifié par la Ley 28/2022) permet d’être imposé à un taux fixe de 24 % sur les revenus de source espagnole pendant l’année du déménagement plus cinq exercices supplémentaires.

La conséquence juridique décisive : le contribuable qui opte pour le régime Beckham n’acquiert pas la qualité de résident fiscal espagnol à part entière aux fins de l’imposition des revenus, selon l’interprétation consolidée de la Direction Générale des Impôts (DGT). Il est imposé comme s’il était un non-résident accédant à un taux spécial avantageux — mais pas comme un résident ordinaire. Et ce statut emporte l’obligation réelle en matière patrimoniale.

La règle fondamentale : l’obligation réelle ne concerne que les actifs espagnols

C’est la règle que tout expatrié fortuné doit avoir assimilée avant toute planification patrimoniale sous Beckham :

Sous le régime Beckham, l’assiette de l’impôt sur la fortune et de l’impôt de solidarité est exclusivement composée des actifs situés en Espagne ou susceptibles d’être exercés sur le territoire espagnol.

Le patrimoine étranger — quelle que soit son importance — n’entre pas dans l’assiette imposable de l’un ou l’autre de ces deux impôts pendant la durée du régime Beckham.

Cette règle a quatre implications pratiques immédiates :

1. Un impatrié Beckham avec 30 M€ à l’étranger et 500 000 € en Espagne a une assiette imposable de 500 000 € — inférieure au minimum exonéré de 700 000 €, donc sa charge en IP et en ITSGF est nulle.

2. Un impatrié Beckham avec 2 M€ en Espagne et 50 M€ à l’étranger a une assiette imposable de 2 M€ — supérieure au minimum exonéré, donc il est redevable d’un impôt sur la fortune aux taux nationaux, mais comme la base est inférieure à 3 M€, l’ITSGF n’est pas déclenché.

3. Un impatrié Beckham avec 5 M€ en Espagne a une assiette imposable de 5 M€ — l’IP s’applique sur 4,3 M€ de base nette (après déduction du minimum exonéré) et l’ITSGF est déclenché pour l’excédent au-delà de 3 M€.

4. L’exonération à 100 % de Madrid est sans pertinence pour tous ces cas — elle ne s’applique tout simplement pas.

Pourquoi l’exonération de Madrid ne s’applique pas aux contribuables Beckham

C’est l’erreur la plus fréquente, et elle mérite une explication normative précise.

La Communauté de Madrid, par le biais de successives lois de mesures fiscales et financières (aujourd’hui consolidées dans le Decreto Legislativo 1/2010 de la Communauté de Madrid), a historiquement exonéré à 100 % l’impôt sur la fortune. En pratique, un résident ordinaire de Madrid avec 50 M€ de patrimoine mondial paie zéro euro d’impôt sur la fortune — bien que depuis la Ley 38/2022, il soit redevable de l’ITSGF si son assiette dépasse 3 M€.

Les Communautés Autonomes disposent de pouvoirs normatifs sur l’impôt sur la fortune en vertu de la Loi organique 8/1980 sur le financement des Communautés Autonomes (LOFCA) et de la Ley 22/2009 du 18 décembre sur le système de financement des Communautés Autonomes. Toutefois, ce pouvoir normatif s’applique exclusivement aux contribuables sous obligation personnelle — les résidents fiscaux — qui sont « cédés » à la Communauté Autonome où ils résident habituellement.

Les contribuables sous obligation réelle ne sont cédés à aucune Communauté Autonome. Leur IP est réglementé entièrement par l’État central. L’article 47 de la Ley 22/2009 attribue à la Communauté Autonome le produit de l’IP des contribuables sous obligation personnelle résidant habituellement sur son territoire — mais il n’existe aucune disposition équivalente pour les contribuables sous obligation réelle, dont le produit n’est cédé à aucune Communauté Autonome.

Par conséquent, la législation de Madrid créant l’exonération à 100 % ne vise que les résidents sous obligation personnelle. Le contribuable Beckham n’est pas un résident fiscal et est imposé sous obligation réelle — l’exonération de Madrid ne lui est ni applicable ni applicable, indépendamment du fait que son adresse physique soit à Madrid.

La confusion habituelle naît du fait que le contribuable Beckham vit physiquement à Madrid, y détient une résidence légale, et les conseillers non spécialisés supposent que « être à Madrid » équivaut à bénéficier des avantages fiscaux de Madrid. Ce n’est pas le cas en matière patrimoniale.

L’impôt de solidarité pour les contribuables Beckham

L’ITSGF s’applique bien aux contribuables Beckham, mais uniquement sur leurs actifs espagnols. Le seuil de 3 000 000 € [VÉRIFIER pour 2026] est calculé sur le patrimoine net situé en Espagne.

Le barème de l’ITSGF selon la Ley 38/2022 est le suivant :

[VÉRIFIER] Montants et taux susceptibles d’être modifiés par la loi de finances de l’État espagnol pour 2026.

Mécanisme anti-double imposition : le contribuable calcule d’abord la quote-part d’IP sous obligation réelle. Il calcule ensuite la quote-part d’ITSGF. Si la quote-part d’IP est supérieure ou égale à celle de l’ITSGF, l’ITSGF est nul. Si la quote-part d’ITSGF dépasse celle de l’IP, seul le différentiel est dû. Il n’y a jamais double paiement.

Pour les contribuables Beckham, comme ils paient l’IP au taux national sans exonération autonome (contrairement aux résidents ordinaires de Madrid dont la note d’IP est nulle grâce à l’exonération), la déduction de l’IP sur l’ITSGF est significative — elle réduit la facture globale par rapport à ce qu’un résident madrilen ordinaire avec des actifs espagnols équivalents paierait.

Exemples pratiques chiffrés

Cas 1 : Le « profil sûr » — grand patrimoine étranger, actifs espagnols modestes

Situation : Entrepreneur allemand s’installant à Madrid sous Beckham en 2025. Patrimoine : 20 M€ en Allemagne et en Suisse (portefeuille d’investissement, bien immobilier à Munich, participation dans une société allemande), 800 000 € en Espagne (appartement à Madrid d’une valeur de 700 000 € + 100 000 € sur un compte bancaire espagnol).

Sous Beckham :

• Assiette IP : 800 000 € (actifs espagnols uniquement)
• Minimum exonéré : 700 000 €
• Base imposable : 100 000 €
• IP aux taux nationaux : environ 200 € (taux de 0,2 % sur la première tranche)
• Assiette ITSGF : 800 000 € — inférieure au seuil de 3 M€, donc ITSGF = 0 €
• Patrimoine étranger de 20 M€ : ne compte pas

En tant que résident ordinaire (sans Beckham) :

• Assiette IP : 20 800 000 € (patrimoine mondial)
• IP à Madrid : 0 € (exonération 100 %)
• ITSGF : sur l’excédent d’environ 17,1 M€ au-delà de 3 M€ → environ 437 000 € avant application des exonérations autonomes éventuelles sur l’ITSGF [VÉRIFIER interaction pour 2026]

Économie nette Beckham sur patrimoine/solidarité dans ce cas : charge quasi nulle sous Beckham contre une facture potentiellement significative comme résident ordinaire.

Cas 2 : Le « profil à risque » — actifs significatifs en Espagne

Situation : Directrice financière britannique sous Beckham depuis 2023. Patrimoine : 10 M€ à l’étranger (portefeuille au Royaume-Uni, bien immobilier à Londres, holding belge), 4 000 000 € en Espagne (appartement à Barcelone 1,5 M€, appartement supplémentaire à Madrid 1,2 M€, portefeuille d’actions espagnoles 800 000 €, compte courant espagnol 500 000 €).

Sous Beckham :

• Assiette IP : 4 000 000 € (actifs espagnols uniquement)
• Minimum exonéré : 700 000 €
• Base imposable : 3 300 000 €
• IP aux taux nationaux : environ 25 000 €–30 000 € (taux entre 0,2 % et 0,5 % selon les tranches)
• Assiette ITSGF : 4 000 000 € — dépasse le seuil de 3 M€
• ITSGF sur l’excédent de 300 000 € au taux de 1,7 % ≈ 5 100 €
• Application de la déduction IP ~25 000 € sur l’ITSGF ~5 100 € → l’IP couvre déjà l’ITSGF
• ITSGF supplémentaire à payer : 0 €
• Charge patrimoniale totale : ~25 000 €–30 000 €

En tant que résident ordinaire à Madrid (sans Beckham) :

• Assiette IP : 14 000 000 € (patrimoine mondial)
• IP à Madrid : 0 € (exonération 100 %)
• ITSGF : sur l’excédent d’environ 11 M€ au-delà de 3 M€ → environ 230 000 € [VÉRIFIER]

Résultat surprenant : dans ce cas, le résident ordinaire de Madrid paierait plus d’ITSGF (car il a un patrimoine mondial plus élevé) que l’impatrié Beckham (qui n’est imposé que sur 4 M€ en Espagne). Toutefois, si les actifs espagnols dépassent 10 M€, la dynamique s’inverse.

Cas 3 : Le piège de l’an 7 — le moment du basculement

Situation : Même profil que le cas 1 (800 000 € en Espagne, 20 M€ à l’étranger). Le régime Beckham expire à la fin du sixième exercice fiscal depuis l’installation. À l’an 7, le contribuable devient résident ordinaire à Madrid.

An 6 (dernière année Beckham) :

• Assiette IP : 800 000 € ; charge minimale ; ITSGF nul.

An 7 (première année en tant que résident ordinaire) :

• Assiette IP : 20 800 000 € (patrimoine mondial)
• IP à Madrid : 0 € (si l’exonération de Madrid est toujours en vigueur pour cet exercice)
• ITSGF : barème sur l’excédent d’environ 17,8 M€ au-delà de 3 M€ → charge potentielle de ~466 000 € [VÉRIFIER]

Le saut de 0 € (ou charge minimale) à ~466 000 € d’ITSGF en un seul exercice est la conséquence d’une absence de planification de la sortie du régime suffisamment à l’avance. La solution : avant l’an 7, repositionnement des actifs étrangers ou restructuration de la propriété pour minimiser l’assiette mondiale imposable.

Jurisprudence européenne : les limites de la protection sous Beckham

La jurisprudence de la CJUE sur la libre circulation des capitaux et la non-discrimination des non-résidents (Schumacker C-279/93, Turpeinen C-520/04, X et autres C-498/10) établit que les États membres ne peuvent pas soumettre les non-résidents à des charges plus lourdes que les résidents lorsque leurs situations sont objectivement comparables.

Cependant, le régime Beckham présente une particularité qui a conduit les tribunaux et la DGT à rejeter systématiquement ces argumentations :

Le contribuable Beckham a volontairement opté pour le régime. En déposant le Modelo 149 et en obtenant la résolution favorable de l’AEAT, il choisit expressément d’être imposé selon les règles des non-résidents, en échange du bénéfice du taux fixe de 24 %. Ce choix implique d’accepter également les règles de l’obligation réelle en matière patrimoniale. L’AEAT n’impose pas ce régime — le contribuable en fait la demande.

La DGT a confirmé dans de nombreuses consultas vinculantes que la non-applicabilité des exonérations autonomes de l’IP et l’assujettissement sous obligation réelle sont des conséquences directes et acceptées du régime Beckham, et non une discrimination illégitime.

Planification pré-installation : les trois outils fondamentaux

La bonne nouvelle est que la charge patrimoniale sous Beckham est parfaitement planifiable si l’on agit avant l’installation.

1. Relocalisation des actifs financiers

Les actifs financiers (portefeuilles d’investissement, dépôts bancaires, fonds de placement) n’ont pas de localisation physique fixe. Un dépôt auprès d’une banque espagnole devient un actif « situé en Espagne » au sens de l’obligation réelle. Si ce même dépôt est transféré vers une banque au Luxembourg ou en Suisse avant l’activation de la résidence espagnole, il disparaît de l’assiette de l’IP et de l’ITSGF pendant toute la durée du régime Beckham.

Cette relocalisation doit être effectuée avec suffisamment d’avance sur l’installation — idéalement plusieurs mois avant — et doit être correctement documentée afin de ne pas être qualifiée d’acte élusif directement lié à l’ouverture de la résidence espagnole.

2. Titularisation des biens immobiliers espagnols via des sociétés non-résidentes

Un bien immobilier situé en Espagne entre toujours dans l’assiette de l’obligation réelle. Toutefois, si le bien est apporté à une société non-résidente avant l’installation, ce que le contribuable détient est une participation dans une société étrangère — et non directement le bien immobilier espagnol. Les participations dans des sociétés non-résidentes sont des actifs « situés hors d’Espagne » aux fins de l’IP et de l’ITSGF, à condition que la société ne soit pas un simple véhicule dont le seul actif serait le bien immobilier espagnol et qui n’exercerait aucune activité économique effective.

Cette structure doit être analysée avec soin : les règles anti-abus espagnoles (article 8 Ley 19/1991) et la Directive ATAD peuvent en limiter l’efficacité dans certaines configurations. Un conseil spécialisé est indispensable.

3. Structures de family office à titularité non espagnole

Pour les grands patrimoines familiaux (>5 M€ d’actifs qui seraient autrement situés en Espagne), la constitution de structures de family office au Luxembourg, aux Pays-Bas ou en Irlande — détenant des actifs financiers et immobiliers — peut maintenir ces actifs hors de l’assiette de l’obligation réelle pendant toute la durée du régime Beckham. La conception de ces structures doit précéder l’installation et requiert une coordination avec des conseillers locaux dans le pays de la structure.

Planification de sortie : l’an 6 comme point critique

L’expiration du régime Beckham à la fin du sixième exercice fiscal (ou avant si une cause d’extinction anticipée survient) implique le passage à l’obligation personnelle. Ce passage est automatique — il ne nécessite aucun acte du contribuable — et prend effet dès le premier jour du septième exercice fiscal.

Les vecteurs de planification pour la sortie sont les suivants :

A. Réalisation des plus-values sur actifs étrangers avant l’an 7. Si le contribuable détient des actifs étrangers avec des plus-values latentes significatives, il peut être judicieux de les céder pendant la dernière année du régime Beckham (où elles ne génèrent pas d’imposition espagnole) avant qu’elles n’intègrent l’assiette mondiale de l’IP ordinaire et de l’ITSGF en tant que résident.

B. Révision de la titularité des actifs espagnols. Si pendant la période Beckham le contribuable a acquis des actifs en Espagne qui seront soumis à l’obligation personnelle, il peut être conseillé de restructurer leur propriété avant le changement de régime.

C. Évaluation d’un départ d’Espagne. Pour certains profils — notamment ceux dont l’ensemble du patrimoine est hors d’Espagne et dont l’activité professionnelle a pris fin — quitter l’Espagne avant l’an 7 (et se radier comme résident fiscal espagnol) supprime l’assujettissement à l’IRPF ordinaire et à l’IP sous obligation personnelle.

Conformité annuelle : ce que le contribuable Beckham doit déposer en matière patrimoniale

La compréhension des obligations déclaratives est aussi importante que celle des règles fiscales substantielles. Un contribuable Beckham disposant d’actifs espagnols significatifs est soumis à un calendrier de conformité différent de celui des résidents espagnols ordinaires et des non-résidents standard.

Modelo 714 — Impôt sur la fortune sous obligation réelle

Il s’agit de la déclaration d’impôt sur la fortune pour les contribuables non-résidents. Elle doit être déposée entre le 1er avril et le 30 juin de l’année suivant l’exercice fiscal, coïncidant avec le délai de l’impôt sur la fortune ordinaire et de l’ITSGF. Elle est déposée électroniquement auprès de l’AEAT. Points clés :

• Seuil de dépôt : le dépôt est obligatoire si la valeur des biens situés en Espagne dépasse 700 000 € (le minimum exonéré). En dessous de ce seuil, il n’y a pas d’obligation de dépôt.
• Date d’évaluation : les actifs sont évalués au 31 décembre de l’exercice fiscal. Les valeurs de marché s’appliquent aux valeurs cotées ; la valeur cadastrale, d’assurance ou de marché s’applique selon l’instrument pour les biens immobiliers.
• Représentant fiscal : l’AEAT n’exige pas de représentant fiscal pour les résidents de l’UE/EEE, mais pour les résidents de pays tiers hors UE/EEE, la désignation d’un représentant fiscal espagnol est obligatoire aux fins du Modelo 714.
• Paiement : si le résultat est positif (impôt dû), le paiement accompagne le dépôt. L’impôt n’est pas fractionné en acomptes pour les contribuables sous obligation réelle.

Déclaration de l’ITSGF — si la base espagnole dépasse 3 M€

L’ITSGF est déclaré et payé en utilisant le même formulaire et la même fenêtre de dépôt que l’impôt sur la fortune (avril–juin). Il est auto-liquidé. La séquence de calcul est la suivante : (1) calculer la quote-part d’IP sous obligation réelle ; (2) calculer la quote-part de l’ITSGF sur la base espagnole ; (3) déduire l’IP payé de l’ITSGF ; (4) payer le solde net positif (le cas échéant).

Si le patrimoine espagnol est inférieur à 3 M€, aucune déclaration d’ITSGF n’est requise (uniquement le Modelo 714 si supérieur à 700 000 €).

Erreurs déclaratives fréquentes pour les contribuables Beckham

1. Application de l’exonération de Madrid sur le Modelo 714 : certains comptables peu familiarisés avec les règles de l’obligation réelle remplissent le Modelo 714 en appliquant l’exonération à 100 % de Madrid, générant une déclaration techniquement incorrecte à zéro. Le traitement correct consiste à appliquer le barème national sans réduction autonome.

2. Omission des comptes bancaires espagnols : les comptes courants et d’épargne auprès d’établissements financiers espagnols sont fréquemment oubliés dans le Modelo 714, en particulier par les contribuables qui les utilisent uniquement pour les dépenses courantes. Même des soldes modestes contribuent à la base espagnole totale et, si, conjointement avec d’autres actifs, le seuil de 700 000 € est dépassé, doivent être inclus.

3. Erreurs d’évaluation des participations non cotées dans des sociétés espagnoles : si le contribuable Beckham détient des participations dans des sociétés espagnoles non cotées, les règles d’évaluation de l’article 16 de la Ley 19/1991 s’appliquent. Elles exigent d’utiliser la valeur la plus élevée parmi : la valeur comptable théorique, la valeur capitalisée des bénéfices ou la valeur nette d’actif par action. Les erreurs dans cette évaluation sont un déclencheur fréquent de contrôles de l’AEAT.

La relation avec le Modelo 720 (déclaration de patrimoine à l’étranger)

Une question qui se pose fréquemment est de savoir si le dépôt du Modelo 714 (actifs espagnols, obligation réelle) satisfait également une obligation de déclarer des actifs à l’étranger via le Modelo 720.

La réponse est non — ce sont des obligations entièrement distinctes :

Modelo 720 (déclaration d’information pour les actifs étrangers dépassant 50 000 € par catégorie) reste obligatoire pour les contribuables Beckham qui en dépassent les seuils. Le dépôt du Modelo 720 ne génère aucun impôt pour les contribuables Beckham — les actifs étrangers sont exclus de leurs assiettes d’imposition sur le revenu et le patrimoine. Mais l’obligation formelle de divulgation en vertu des articles 42 bis, 54 bis et 54 ter du Règlement général de gestion et d’inspection fiscale (Real Decreto 1065/2007) continue de s’appliquer.

L’arrêt de la CJUE sur le Modelo 720 : la CJUE a jugé en février 2022 (affaire C-788/19) que le régime de sanctions disproportionnées de l’Espagne pour non-conformité au Modelo 720 violait le droit de l’Union européenne. L’Espagne a ensuite réformé le régime des sanctions. L’obligation de déposer le Modelo 720 elle-même n’a pas été annulée — seul le régime de sanctions disproportionnées a été attaqué. Les contribuables Beckham disposant d’actifs étrangers significatifs au-delà des seuils de déclaration restent soumis à l’obligation Modelo 720 réformée.

Références légales

• Ley 19/1991, du 6 juin, relative à l’impôt sur la fortune — Réglementation de l’IP, obligation réelle vs personnelle, barème national
• Ley 38/2022, du 27 décembre, relative à l’Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas — Création de l’ITSGF, taux, mécanisme de déduction
• Ley 35/2006, art. 93, LIRPF — Régime spécial pour les travailleurs déplacés (article Beckham)
• Ley 28/2022, du 21 décembre, loi Startups — Réforme du régime Beckham (extension aux nomades numériques, entrepreneurs et famille)
• Real Decreto 439/2007, arts. 113–120 RIRPF — Développement réglementaire du régime Beckham
• Ley 5/2004, LIRNR — Critères de localisation des actifs pour l’obligation réelle (arts. 13 et 15)
• Ley 22/2009, relative au financement des Communautés Autonomes — Cadre de cession de l’IP aux Communautés Autonomes (obligation personnelle uniquement)

Les seuils et taux de l’ITSGF indiqués [VÉRIFIER] doivent être confirmés contre le BOE en vigueur ou la législation fiscale applicable à l’exercice 2026, qui peut avoir été modifiée par la loi de finances de l’État ou la législation postérieure à la date de mise à jour de ce document (mai 2026).

Pour une analyse patrimoniale personnalisée avant votre installation en Espagne sous le régime Beckham, contactez l’équipe de planification fiscale internationale de BMC, dirigée par Ana García.