Entwicklung der Verwaltungsauffassung der DGT
Geltende Auffassung
Die bloße Mitinhaberschaft an Vermögenswerten oder der Status als Bevollmächtigter bei Girokonten begründen keine Fälle von gesamtschuldnerischer oder subsidiärer Steuerhaftung. Bei ungeteilten Vermögenswerten (pro indiviso) beschränkt sich die Pfändung auf den Anteil des Schuldners und muss den Miteigentümern mitgeteilt werden. Um einem Bevollmächtigten eine Haftung zuzurechnen, muss die Verwaltung den Gebrauch der Vollmacht oder die mit dieser Vollmacht vorgenommenen Handlungen nachweisen.
Die Position der DGT bleibt konstant, indem sie eine Haftung allein aufgrund des Status als Mitinhaber oder Bevollmächtigter ablehnt. Die Rechtsprechung hat präzisiert, dass eine Haftung den Nachweis spezifischer Handlungen oder der Ausübung von Befugnissen erfordert, wie die Entwicklung von der Mitinhaberschaft an Vermögenswerten bis hin zur Bevollmächtigung bei Girokonten zeigt.
Wendepunkte
-
Stellt fest, dass der Status als Bevollmächtigter bei Girokonten allein unerheblich ist und verlangt den Nachweis der Nutzung oder der vorgenommenen Handlungen, um eine Haftung abzuleiten.
Analyse auf Grundlage von 11 der 11 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 28. September 2026.