Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Arbeitseinkünfte, deren Höhe oder Anspruch von einer gerichtlichen Entscheidung abhängen, werden dem Zeitraum zugerechnet, in dem diese Entscheidung rechtskräftig wird. Wenn die Höhe bereits feststand und lediglich eine Nichtzahlung vorlag, sind die Beträge dem Geschäftsjahr zuzurechnen, in dem sie mittels einer ergänzenden Steuererklärung fällig waren. Im Falle von ausstehenden Gehältern ändert die durch FOGASA geleistete Zahlung nichts an der Regelung der Zurechnung auf das ursprüngliche Fälligkeitsjahr.
Die Position der DGT bleibt bei der Behandlung von Einkünften, die Gegenstand einer gerichtlichen Entscheidung sind, konstant, wobei die Rechtskraft als Zeitpunkt der Zurechnung angewandt wird. Die Lehrmeinung hat die Unterscheidung zwischen Einkünften, deren Höhe ungewiss ist (Zurechnung bei Rechtskraft), und bereits festgesetzten, aber unbezahlten Gehältern (Zurechnung nach Fälligkeit mittels ergänzender Erklärung) präzisiert. Es sind keine grundlegenden Änderungen der Rechtsprechung zu beobachten, sondern eine wiederholte Anwendung des Kriteriums der Fälligkeit gegenüber der gerichtlichen Ungewissheit.
Wendepunkte
Unterscheidet zwischen Gehältern, deren Höhe bereits feststand (Zurechnung zum Fälligkeitsjahr), und solchen, deren Höhe von der Entscheidung abhing (Zurechnung bei Rechtskraft).
Stellt klar, dass die Zahlung ausstehender Gehälter durch die FOGASA die Verpflichtung nicht ändert, das Einkommen dem Zeitraum zuzurechnen, in dem es gegenüber dem Arbeitgeber fällig war.
Analyse auf Grundlage von 66 der 66 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 18. September 2026.