Zum Inhalt springen

Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium

Nichtigkeit des Vertrages: Entwicklung der DGT-Rechtsprechung

Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.

← DGT-Observatorium

Entwicklung der Verwaltungsauffassung der DGT

Gefestigte Doktrin Hohe Zuverlässigkeit 17 Auskünfte · 2015–2023

Geltende Auffassung

Die Rückerstattung von Beträgen aufgrund der Nichtigkeit eines Vertrages stellt im IRPF (Einkommensteuer für natürliche Personen) kein Einkommen dar, da sie die Rückkehr zum Ausgangszustand anstrebt. Die aus dem Urteil resultierenden gesetzlichen Zinsen haben einen entschädigenden Charakter und werden als Veräußerungsgewinne in der Sparbasis (base imponible del ahorro) besteuert. Die zeitliche Zurechnung dieser Zinsen erfolgt in dem Geschäftsjahr, in dem das Urteil rechtskräftig wird.

Die Position der DGT ist seit 2015 konstant geblieben. Alle Auskünfte bestätigen, dass die Rückerstattung des Kapitals kein Einkommen darstellt und dass die gesetzlichen Zinsen aufgrund ihres entschädigenden Charakters Veräußerungsgewinne sind. Es sind keine Änderungen bei der Qualifizierung der Konzepte oder bei deren zeitlicher Zurechnung zu beobachten.

Analyse auf Grundlage von 17 der 17 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 25. September 2026.

Auskünfte zu diesem Thema

17
V0592-19 20. März 2019

Gerichtskosten infolge einer Vertragsnichtigkeit sind keine Veräußerungsverluste

SG de Tributación de las Operaciones Financieras
ganancias y pérdidas patrimonialesrenta al consumogastos judicialesnulidad de contratoobligaciones subordinadas LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 33.1LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 33.5.b
Betrifft UnternehmenExpat · NichtansässigPrivatperson

Auf Ihren Fall anwenden

E-Mail
Kontakt