Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Vermögensverluste, sei es durch Betrug, Diebstahl von Krypto-Assets oder Schadensfälle, sind anrechenbar, sofern sie gemäß Artikel 33.5.a) des Gesetzes 35/2006 begründet sind. Der Steuerpflichtige muss den Verlust durch die im Recht zugelassenen Beweismittel nachweisen. Die Angemessenheit dieser Beweise liegt in der ausschließlichen Zuständigkeit der Steuerverwaltungs- und Prüfungsbehörden.
Die Position der DGT hat sich von der Behandlung spezifischer Fälle im Bereich der Verbrauchssteuern (Zolllager) hin zur Festlegung eines einheitlichen Kriteriums für Vermögensverluste in der Einkommensteuer (IRPF) entwickelt. Die Rechtsprechung hat sich um die Notwendigkeit der Begründung durch im Recht zugelassene Beweismittel gefestigt, was auf Betrug, Diebstahl und andere Ereignisse anwendbar ist, die das Vermögen beeinträchtigen.
Wendepunkte
Legt fest, dass die Existenz des Verlusts durch die im Recht zugelassenen Beweismittel nachgewiesen werden kann, wobei die Bewertung ihrer Angemessenheit der Verwaltung übertragen wird.
Stellt klar, dass die DGT nicht festlegt, ob eine Anzeige für sich allein ausreicht, um den Verlust nachzuweisen.
Analyse auf Grundlage von 18 der 18 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 25. September 2026.