Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Die Zahlung von Gerichtskosten hat einen entschädigenden Charakter und stellt keine Gegenleistung für Dienstleistungen dar, weshalb keine nach der Mehrwertsteuer (IVA) steuerpflichtige Transaktion zwischen der gewinnenden und der unterlegenen Partei vorliegt. Der Anwalt muss seine Dienstleistungen der gewinnenden Partei in Rechnung stellen, welche die eigentliche Empfängerin der Leistung ist. Die verurteilte Partei muss den gerichtlich festgesetzten Betrag einschließlich der IVA auf die professionellen Dienstleistungen zahlen, hat jedoch keinen Anspruch auf den Erhalt einer Rechnung und kann diese Steuer nicht abziehen.
Die Position der DGT ist seit 2014 konstant geblieben und bekräftigt, dass Gerichtskosten eine Entschädigung darstellen und keine nach IVA steuerpflichtige Transaktion zwischen den Parteien sind. In der Abfolge sind keine doktrinären Änderungen zu beobachten, mit Ausnahme einer abschließenden Auskunft, die sich mit der zeitlichen Zurechnung von Erträgen in der Einkommensteuer (IRPF) befasst und nicht mit der Natur der Gerichtskosten.
Analyse auf Grundlage von 31 der 32 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 24. September 2026.