Beckham-Gesetz und US-LLC-Gesellschafter 2026: Wie impatriate Inhaber besteuert werden | BMC

Wenn Sie Gesellschafter einer US-LLC sind und einen Umzug nach Spanien unter dem Beckham-Gesetz erwägen, stellt sich die Frage, die jeder Steuerberater mindestens einmal im Monat hört: Muss ich in Spanien Steuern auf die Gewinne meiner LLC zahlen? Die kurze Antwort lautet: Während der sechs Veranlagungszeiträume des Sonderregimes nach Art. 93 LIRPF unterliegen Erträge einer US-LLC aus ausländischer Quelle grundsätzlich nicht der spanischen Besteuerung — der Teufel steckt jedoch in der Einstufung der Gesellschaft, in der Art der Geschäftsführung und in drei Urteilen aus dem Jahr 2025, die die Ausgangslage grundlegend verändert haben.

Warum Beckham × LLC die häufigste Verwechslung ist, die wir bei BMC sehen

In den vergangenen drei Jahren haben wir bei BMC mehr als vierzig Impatriierte mit amerikanischen Strukturen begleitet. Das Muster, das sich am häufigsten wiederholt, ist das eines Gründers, der jahrelang mit einer Wyoming- oder Delaware-LLC operiert hat, nach Spanien unter dem Beckham-Regime einreist und zwei widersprüchliche Aussagen erhält: Sein amerikanischer Berater sagt, „es ist nichts zu erklären, weil die LLC transparent ist”, und sein spanischer Berater sagt, „es ist alles zu erklären, weil die LLC transparent ist”. Beide haben Recht und beide haben zugleich Unrecht.

Das Problem liegt darin, dass „transparent” in den USA nicht dasselbe bedeutet wie in Spanien. Für den IRS ist eine Single-Member LLC eine disregarded entity. Für die DGT hängt die Einstufung von den drei Kriterien der Resolución BOE-A-2020-2108 ab: die LLC darf in den USA nicht als Körperschaft besteuert werden, die Einkünfte müssen nach dem Recht des Ursprungsstaats den Gesellschaftern automatisch zugerechnet werden, und diese Zurechnung muss allein durch das Erzielen der Einkunft eintreten — Kriterien, die nicht deckungsgleich mit dem Check-the-Box-System des IRS sind. Aus dieser Asymmetrie entstehen Missverständnisse und in manchen Fällen Sanktionen.

Was Art. 93 LIRPF nach dem Gesetz 28/2022 über ausländische Einkünfte sagt

Das Beckham-Gesetz in seiner seit dem 1. Januar 2023 geltenden Fassung (gemäß Ley 28/2022 de Startups, BOE-A-2022-21739) regelt in Art. 93 LIRPF ein Besteuerungsregime nach dem IRNR (Einkommensteuer für Nichtansässige) für Steuerpflichtige, die aus bestimmten Gründen ihren steuerlichen Wohnsitz nach Spanien verlegen.

Die Besteuerungsstruktur für Einkünfte aus ausländischer Quelle unter dem Regime stellt sich wie folgt dar:

Einkunftsart	Spanische Quelle	Ausländische Quelle
Arbeitseinkünfte	24 % bis 600.000 € / 47 % Überschuss	Steuerpflichtig in Spanien (wie spanische Quelle)
Dividenden und Zinsen	Sparbasis-Satz (19 %–28 %)	Befreit
Kapitalgewinne	Sparbasis-Satz (19 %–28 %)	Befreit
Wirtschaftliche Tätigkeit in Spanien	IRNR-Allgemeinsatz	—
Wirtschaftliche Tätigkeit im Ausland	—	Befreit

Diese Tabelle hat für den LLC-Gesellschafter eine unmittelbare Konsequenz: Die Gewinne einer US-LLC — ob als Dividenden ausgeschüttet (opake Gesellschaft) oder direkt zugerechnet (Zurechnungsentität) — sind Einkünfte aus ausländischer Quelle, die nicht aus Arbeit stammen. In beiden Fällen ergibt sich während des Beckham-Regimes eine Besteuerung von null in Spanien — vorausgesetzt, die LLC ist von den USA aus ohne Betriebsstätte in Spanien tätig.

Die entscheidende Ausnahme, auf die wir weiter unten ausführlich eingehen: Leitet der Gesellschafter die LLC von Madrid aus, können die Einkünfte als Einkünfte aus wirtschaftlicher Tätigkeit mit spanischer Quelle umqualifiziert werden — oder schlimmer: Die LLC kann unter Art. 8 LIS zum in Spanien steuerlich Ansässigen werden.

Fall Daniel: Single-Member Disregarded LLC (200.000 $/Jahr, Wyoming), Jahre 1–6 im Detail

Daniel ist ein amerikanischer Technologie-Mitgründer, 38 Jahre alt. Seit sechs Jahren operiert er über eine Single-Member LLC aus Wyoming — die klassische disregarded entity des IRS —, mit der er Produktberatungsdienstleistungen für amerikanische Softwareunternehmen erbringt. Er erzielt rund 200.000 $ jährlich (entspricht etwa 182.000 €), ausschließlich von in den USA ansässigen Kunden. Im August 2025 zieht er nach Barcelona, wo seine Partnerin eine Führungsposition in einem spanischen Unternehmen angenommen hat; Daniel beantragt das Beckham-Regime als hochqualifizierter Fachkraft gemäß Ley 28/2022.

Die Frage, die Daniel zu BMC mitbringt: Wie viel zahlt er in den sechs Jahren des Regimes in Spanien?

Einstufung von Daniels LLC durch die DGT

Daniels LLC ist Single-Member und für den IRS eine disregarded entity: In den USA zahlt sie keine Körperschaftsteuer (erfüllt Kriterium 1 der Resolución BOE-A-2020-2108), ihre Erträge werden dem Gesellschafter nach amerikanischem Recht zugerechnet (Kriterium 2), und diese Zurechnung tritt allein durch das Erzielen der Einkunft ein, ohne dass eine Ausschüttung abzuwarten ist (Kriterium 3). Daniels LLC erfüllt alle drei Kriterien: Die DGT würde sie mit hoher Wahrscheinlichkeit als Gesellschaft im Zurechnungsregime (ERAR) einstufen. Das bedeutet: Daniel rechnet die Erträge der LLC in seiner spanischen Erklärung für das Jahr zu, in dem die LLC sie erzielt — unabhängig davon, ob er sie sich selbst auszahlt oder nicht.

Ist das für Daniel unter Beckham gut oder schlecht?

Die DGT V1372-25 (Juli 2025) — die Auskunft, die kein Mitbewerber zitiert und die wir bei BMC als das Schlüsselstück des Puzzles Beckham × LLC betrachten — befasste sich genau mit der Vereinbarkeit des Beckham-Regimes mit der Einkommenszurechnung einer ausländischen Gesellschaft (in jenem Fall eine UK LLP, strukturell in diesem Aspekt mit der LLC vergleichbar). Die DGT bestätigte, dass die Zurechnung von Erträgen einer ausländischen Gesellschaft an einen unter Art. 93 LIRPF begünstigten Impatriado das Regime nicht ausschließt, sofern:

1. Die Gesellschaft nicht in Spanien tätig ist und keine Betriebsstätte im spanischen Hoheitsgebiet hat.
2. Die zugerechneten Erträge als „ohne Betriebsstätte erzielte Einkünfte” behandelt werden und ihre Einkunftsart (wirtschaftliche Tätigkeit, Kapital, Veräußerungsgewinn) beibehalten.

Für Daniel, dessen LLC ausschließlich US-Kunden von den USA aus bedient, ergibt sich folgendes Bild:

Jahr	Zugerechnete LLC-Erträge	Einkunftsart	Besteuerung Spanien
Jahr 1 (2025, teilweise)	ca. 30.000 €	Wirtschaftliche Tätigkeit, ausländische Quelle	Befreit (Art. 93)
Jahre 2–6 (2026–2030)	ca. 182.000 € jährlich	Wirtschaftliche Tätigkeit, ausländische Quelle	Befreit (Art. 93)

Die spanische Besteuerung auf LLC-Gewinne beläuft sich in den sechs Beckham-Jahren auf null. Daniel ist in Spanien steuerpflichtig, wenn er ein Gehalt oder eine Vergütung von einem spanischen Unternehmen bezieht (sofern vorhanden), und er unterliegt dem Modelo 720 (Beteiligung an LLC > 50.000 €).

Die Falle der tatsächlichen Geschäftsleitung

Das obige Szenario setzt voraus, dass Daniel die LLC von den USA aus leitet — oder zumindest, dass strategische Entscheidungen und Vertragserfüllung dort stattfinden. Arbeitet Daniel faktisch aus seiner Barceloner Wohnung heraus, leitet die LLC, unterzeichnet Verträge mit US-Kunden via Zoom von Spanien aus, ändert sich die Lage: Die LLC kann ihren tatsächlichen Leitungssitz in Spanien haben (Art. 8 LIS) und zum in Spanien körperschaftsteuerpflichtigen Unternehmen (25 %) werden. Darüber hinaus könnten Daniels Erträge als Einkünfte aus wirtschaftlicher Tätigkeit mit spanischer Quelle umqualifiziert werden, die dem IRNR-Satz unterliegen, statt befreit zu sein.

Variante: Daniel mit per Form 8832 zur C-Corp gewählter LLC — was sich ändert

Nehmen wir an, Daniel konsultiert vor seinem Umzug nach Spanien einen amerikanischen Berater, der ihm empfiehlt, per Check-the-Box (Form 8832) seine LLC in den USA als C-Corporation besteuern zu lassen.

Aus US-amerikanischer Sicht hört die LLC auf, eine Disregarded Entity zu sein, und zahlt fortan die Bundeskörperschaftsteuer von 21 % auf ihre Gewinne. Daniel erklärt die Gewinne in seinem Form 1040 erst dann, wenn die „C-Corp” eine Dividende ausschüttet.

Aus spanischer Sicht wendet die DGT ihre eigenen Kriterien unabhängig von der IRS-Wahl an. Eine LLC, die sich für die Besteuerung als Corporation entschieden hat, zahlt in den USA Körperschaftsteuer (verstößt gegen Kriterium 1 der Resolución BOE-A-2020-2108, weil die Gesellschaft in ihrem Gründungsstaat einer Körperschaftsteuer unterliegt). Ergebnis: Spanien stuft die LLC nicht mehr als ERAR ein, sondern behandelt sie als opake Gesellschaft — wie eine Kapitalgesellschaft.

Die Konsequenzen für Daniel unter Beckham:

• Aufgelaufene Gewinne in der LLC werden in Spanien nicht besteuert, solange keine Ausschüttung erfolgt (die opake LLC ist ein eigenständiges Rechtssubjekt).
• Schüttet die LLC Dividenden an Daniel aus, sind diese Dividenden aus ausländischer Quelle: Unter Beckham befreit (Art. 93).
• Die LLC zahlt in den USA die 21 % Bundeskörperschaftsteuer vor der Ausschüttung, was das für Daniel verfügbare Netto gegenüber der Disregarded Entity mindert.

Ist die C-Corp unter Beckham besser als die Disregarded LLC? In den sechs Jahren des Regimes ist der steuerliche Unterschied in Spanien in beiden Fällen null (0 %). Der Unterschied liegt auf der amerikanischen Seite: 21 % Bundeskörperschaftsteuer bei der C-Corp vor der Ausschüttung, gegenüber 0 % bei der Disregarded Entity. Für einen Gründer, der eine US-Finanzierungsrunde anstrebt, ergibt die C-Corp aus unabhängigen Gründen Sinn. Für einen einzelnen Berater ohne Investitionspläne rechtfertigt die Zusatzbelastung die Wahl in der Regel nicht.

Variante: Daniel mit Multi-Member Partnership LLC — DGT V1372-25 bestätigt Vereinbarkeit mit Beckham

Nehmen wir nun an, Daniel hat einen amerikanischen Mitgesellschafter (Chris, ansässig in Austin, Texas), und beide sind zu je 50 % Mitglieder einer Wyoming-LLC. Gegenüber dem IRS ist die LLC eine Partnership und wird als Pass-Through-Gesellschaft behandelt (jeder Gesellschafter erklärt seinen Anteil in seiner US-Erklärung).

In Spanien stellt sich die Frage, ob diese Zwei-Personen-LLC die drei Kriterien der Resolución BOE-A-2020-2108 erfüllt. Eine LLC-Partnership mit zwei Gesellschaftern ist in den USA weiterhin steuerlich transparent: Die Erträge werden den Gesellschaftern nach amerikanischem Recht (Form K-1) allein durch das Erzielen der Einkunft zugerechnet, ohne vorherige Ausschüttung. Alle drei Kriterien sind wie bei der Single-Member LLC erfüllt.

Die DGT V1372-25 (Juli 2025) — obwohl zu einer UK LLP ergangen — stellt ein übertragbares Prinzip auf: Die Zurechnung von Erträgen einer ausländischen Gesellschaft (ERAR) an einen Beckham-begünstigten Gesellschafter ist mit dem Regime vereinbar, sofern die Gesellschaft nicht in Spanien tätig ist. Die Tatsache, dass die LLC einen in Spanien nicht operativ tätigen amerikanischen Mitgesellschafter hat, ändert an der Einstufung von Daniels Anteil nichts.

Praktische Konsequenz: Daniels Anteil (50 % der LLC-Gewinne, d. h. ca. 100.000 $ jährlich) wird seiner spanischen IRPF/IRNR-Erklärung als Einkünfte aus wirtschaftlicher Tätigkeit aus ausländischer Quelle zugerechnet. Unter Beckham: befreit. Modelo 184 ist Pflicht (Informationserklärung für Zurechnungsentitäten). Modelo 720 ist Pflicht, wenn die Beteiligung an der LLC 50.000 € übersteigt.

Das Zusatzrisiko bei der Partnership-LLC gegenüber der Disregarded Entity ist die mögliche Anwendung der Hinzurechnungsbesteuerung (TFI) nach Art. 91 LIRPF. Kontrolliert Daniel mehr als 50 % der LLC (im vorliegenden Fall nicht, da 50/50) und sind mehr als 15 % der Erträge passiv, könnte die Steuerbehörde diese passiven Erträge unabhängig vom Beckham-Regime zurechnen. Bei Daniels 50/50-LLC wird die Kontrollschwelle (≥ 50 %) nicht erreicht, sodass die TFI nicht greift.

Ungelöster Konflikt: TSJ Madrid 665/2025 vs. TEAC Juli 2025 — unsere Empfehlung bei BMC

Daniel kauft bei seiner Ankunft in Spanien eine Wohnung in Barcelona. Die Frage, die sich in seiner ersten Beckham-Erklärung stellt: Muss er für seine Hauptwohnung eine fiktive Mieteinnahme erklären?

Bis Juli 2025 war die Position der AEAT eindeutig: Der Beckham-Impatriado versteuert als Nichtansässiger (IRNR) und muss daher für in Spanien belegene Immobilien (Art. 85 LIRPF in Verbindung mit Art. 24.5 LIRNR) eine fiktive Mieteinnahme ansetzen — einschließlich der Hauptwohnung.

Im Juli 2025 erließ das TEAC ein bindendes Kriterium, das diese Position bestätigte: Die Zurechnung fiktiver Mieteinnahmen für die Hauptwohnung ist für Impatriierte nach Art. 93 LIRPF verpflichtend.

Im September 2025 erließ der TSJ Madrid das Urteil 665/2025 (Recurso 2095/2021) und kam zum entgegengesetzten Ergebnis: Der Beckham-Steuerpflichtige ist nicht verpflichtet, für seine spanische Hauptwohnung eine fiktive Mieteinnahme anzusetzen. Das Gericht wandte die Befreiung für Hauptwohnungen nach Art. 85 LIRPF über Art. 24.5 LIRNR an, hob die Steuerbescheide auf und ordnete die Erstattung mit Verzugszinsen an.

Angesichts dieses Konflikts lautet unsere aktuelle Empfehlung bei BMC:

1. Für noch offene Veranlagungszeiträume (2025 und folgende): Die Position des Steuerpflichtigen vor Abgabe der Erklärung analysieren. Das Urteil TSJ Madrid 665/2025 kann als Präzedenzfall angeführt werden, um die Zurechnung nicht zu erklären — das Risiko, dass der TS das TEAC-Kriterium bestätigt, muss jedoch quantifiziert und dem Mandanten erläutert werden.

2. Für bereits abgegebene Erklärungen mit Mietwertzurechnung (2022–2024): Es besteht Grundlage für einen Änderungsantrag nach Maßgabe des TSJ Madrid 665/2025 und eines früheren Urteils desselben Gerichts in gleicher Richtung. Die Verjährungsfrist von vier Jahren (Art. 66 LGT) erlaubt Ansprüche bis zum Veranlagungsjahr 2022. Vor der Entscheidung des TS ein Änderungsverfahren einzuleiten bedeutet jedoch, das Verfahrensrisiko einzugehen, dass der TS zugunsten der TEAC-Position entscheidet.

3. Aktives Monitoring: Wir führen bei BMC eine Benachrichtigungsliste für jede Zulassung einer Kassationsbeschwerde des TS zu dieser Frage. Sobald eine endgültige Entscheidung vorliegt, informieren wir alle unsere Beckham-Mandanten über die definitive Position.

Jahr 7: Beckham-Ablauf, Carve-Out nach Art. 95 bis und Ausstiegsoptionen

Mit Eintritt in Jahr 7 versteuert der Steuerpflichtige als gewöhnlich Ansässiger nach dem allgemeinen IRPF. Die LLC-Gewinne fließen in die spanische Bemessungsgrundlage zu progressiven Sätzen ein (ab 19 % Sparbasis bei Dividenden bis hin zu 47 % Allgemeintarif bei wirtschaftlicher Tätigkeit). Zwei entscheidende Fragen für den US-LLC-Gesellschafter.

Löst die Exit-Tax nach Art. 95 bis LIRPF aus, wenn Daniel das Regime verlässt?

Art. 95 bis LIRPF sieht eine Wegzugsbesteuerung auf latente Gewinne aus qualifizierten Beteiligungen vor, wenn der Steuerpflichtige Spanien nach 10 von 15 Jahren als Steueransässiger verlässt. Art. 95 bis.8 LIRPF enthält einen ausdrücklichen Carve-Out: Die Veranlagungszeiträume unter dem Beckham-Regime (Art. 93) zählen nicht für die Berechnung dieser 10 Jahre. Verlässt Daniel Spanien in Jahr 7, hat er nur ein Jahr gewöhnlicher Steueransässigkeit angesammelt — weit unter dem Zehn-Jahres-Schwellenwert. In der Praxis löst die Exit-Tax beim klassischen Beckham-Profil so gut wie nie aus.

Welche Optionen hat Daniel ab Jahr 7?

• Wechsel des steuerlichen Wohnsitzes in Jahr 6: Vereinigte Arabische Emirate, Portugal oder ein anderes Gebiet mit niedrigerer Besteuerung von Kapitalerträgen. Da nur ein Jahr gewöhnlicher Ansässigkeit angesammelt ist, greift die Exit-Tax nicht.
• Umstrukturierung der LLC: Umwandlung in eine C-Corp oder eine spanische Holding (SL) vor Jahr 7, mit Planung des Eintritts in das allgemeine IRPF-Regime mit effizienterer Intragroup-Dividendenstruktur.
• Fortführung als gewöhnlich Ansässiger: Gewinne werden zu progressiven IRPF-Sätzen besteuert; Optimierung des Ausgleichs zwischen Allgemeiner Bemessungsgrundlage und Sparbasis.

Die 3 Fehler, die eine Betriebsprüfung kosten: Simulation, tatsächliche Geschäftsleitung und fehlende Substanz

Bei BMC haben wir drei wiederkehrende Risikoprofile in Beckham × LLC-Strukturen identifiziert, die die AEAT seit 2025 mit zunehmendem Nachdruck prüft.

Fehler 1: Simulation — TSJ Madrid 123/2025

Das Urteil TSJ Madrid 123/2025 (29. Mai 2025, Recurso 170/2023), kommentiert von Andersen Tax, ist der bedeutendste Präzedenzfall des Jahres für Inhaber von Beckham-Strukturen mit ausländischen Komponenten. Das Gericht bestätigte die Anwendung der Doktrin der absoluten Simulation (Art. 16 LGT) und des Grundsatzes Substanz über Form (Art. 13 LGT) durch die AEAT, um eine Beckham-Struktur aufzulösen, in der ein venezolanischer Steuerpflichtiger eine spanische Gesellschaft gegründet hatte, mit der er einen Arbeitsvertrag abschloss, während die Gesellschaft keine echte Tätigkeit ausübte und die Mittel aus seiner persönlichen Auslandstätigkeit stammten.

Die Parallele zur LLC ist unmittelbar: Kanalisiert ein Beckham-Impatriado persönliche ausländische Einkünfte durch eine US-LLC ohne echte Substanz — ohne eigene Kunden, ohne im Namen der LLC unterzeichnete Verträge, ohne Mitarbeiter, ohne effektive Tätigkeit von den USA aus —, kann die AEAT sämtliche Einkünfte als persönliche Arbeitseinkünfte umqualifizieren, die dem IRNR mit 24 % (oder mehr) unterliegen, zuzüglich Sanktionen von 50 %–150 % und möglicher strafrechtlicher Verantwortung bei einer Steuerschuld von über 120.000 €.

Fehler 2: Tatsächliche Geschäftsleitung von Spanien aus — Art. 8 LIS

Bereits im Abschnitt zum Fall Daniel beschrieben. Ist der alleinige Geschäftsführer einer US-LLC von Spanien aus tätig, kann die LLC als spanisch körperschaftsteuerpflichtige Gesellschaft mit 25 % eingestuft werden. Das DBA Spanien–USA (Protokoll 2019, BOE-A-2019-15166) löst dieses Problem nicht: Art. 4 des Abkommens verweist für juristische Personen auf den tatsächlichen Leitungssitz als Tiebreaker — und liegt der Leitungssitz materiell in Spanien, bestätigt das DBA selbst die spanische Ansässigkeit.

Um dieses Risiko zu vermeiden, muss die LLC eine echte US-amerikanische Substanz aufweisen: aktive eingetragene Adresse in den USA, US-amerikanische Bankkonten, in den USA abgeschlossene Verträge und — idealerweise — eine gewisse physische Präsenz oder dokumentierte Tätigkeit in den USA, auch wenn diese minimal ist.

Fehler 3: Fehlende Substanz und Hinzurechnungsbesteuerung (Art. 91 LIRPF)

Kontrolliert der Gesellschafter mehr als 50 % der LLC (im Regelfall bei Single-Member-Strukturen) und sind mehr als 15 % der Erträge passiv (Kapitalerträge, Lizenzgebühren, Finanzerträge), kann Art. 91 LIRPF (Hinzurechnungsbesteuerung — TFI) die zwangsweise Zurechnung dieser passiven Erträge in der IRPF-Erklärung des Gesellschafters anordnen — unabhängig vom Beckham-Regime.

Während des Beckham-Regimes ist das Zusammenspiel von Art. 91 und Art. 93 eine doktrinär ungeklärte Grauzone (es gibt keine verbindliche Auskunft, die die Frage ausdrücklich löst). Die DGT V1372-25 spricht von der Vereinbarkeit Beckham + ERAR, befasst sich aber nicht direkt mit der Überschneidung zur TFI. In Strukturen, in denen die LLC erhebliche passive Erträge erzielt, ist es ratsam zu prüfen, ob Art. 91 parallel ausgelöst werden kann.

Checkliste und nächste Schritte

Vor einem Umzug nach Spanien mit einer US-LLC unter dem Beckham-Regime umfasst die Prüfliste, die wir bei BMC systematisch anwenden:

• LLC-Einstufung: Erfüllt die LLC die drei Kriterien der Resolución BOE-A-2020-2108? Wird sie als ERAR oder als opake Gesellschaft behandelt?
• Einkunftsart: Handelt es sich um Einkünfte aus wirtschaftlicher Tätigkeit (Beratung, Entwicklung), Kapitaleinkünfte (Dividenden, Lizenzgebühren) oder gemischte Einkünfte? Wie hoch ist der Anteil aus amerikanischer vs. spanischer Quelle?
• Tatsächliche Geschäftsleitung: Wo werden Entscheidungen getroffen und Verträge ausgeführt nach dem Umzug? Gibt es Dokumentation über frühere und fortlaufende US-amerikanische Tätigkeit?
• US-Substanz: Hat die LLC ausreichend Adresse, Bankkonten und dokumentierte Tätigkeit in den USA, um Art. 8 LIS zu widerlegen?
• Modelo 720: Übersteigt die Beteiligung an der LLC 50.000 €? Existieren US-amerikanische Bankkonten mit einem Saldo von mehr als 50.000 €?
• TFI (Art. 91 LIRPF): Kontrolliert der Gesellschafter ≥ 50 % der LLC? Überschreiten passive Erträge 15 % des Gesamtertrags?
• Wohnsitzimmobilie: Wird in Spanien eine Immobilie unter Beckham erworben, ist die Frage der Mietwertzurechnung zu klären. Vorsichtige Position, solange der TS den Konflikt TSJ/TEAC nicht gelöst hat.
• Planung Jahr 7: Wie lautet die Post-Beckham-Strategie? Wechsel des steuerlichen Wohnsitzes, Umstrukturierung der LLC, Umwandlung in eine spanische SL.

Bei BMC haben wir die Praxis rund um Impatriados und das Beckham-Gesetz auf genau diese Art von Vorabanalyse ausgerichtet. Wenn Sie einen Umzug nach Spanien erwägen und eine US-LLC halten, umfasst die erste Besprechung mit unserem Team: Prüfung der Beckham-Berechtigung, vorläufige LLC-Einstufung, Übersicht der Informationspflichten sowie ein Szenariovergleich der Besteuerung Spanien + USA für die Jahre 1–7.

---

Halten Sie eine US-LLC und erwägen Sie das Beckham-Regime? Nehmen Sie Kontakt mit unserem Team bei BMC auf. Wir analysieren die Berechtigung, die steuerliche Einstufung Ihrer LLC durch die DGT und die kombinierte steuerliche Wirkung Spanien–USA über alle sechs Veranlagungszeiträume des Regimes und darüber hinaus.