Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Vermögensveränderungen entstehen durch jede Zunahme oder Abnahme des Vermögenswerts, wie es beispielsweise beim Erhalt von Zuschüssen, Beihilfen oder Entschädigungen der Fall ist. Diese Veränderungen werden in die allgemeine Bemessungsgrundlage einbezogen, da sie nicht aus der Übertragung von Vermögenswerten resultieren. Im Falle von Verlusten durch Betrug sind diese nur dann abzugsfähig, wenn sie nicht unbegründet sind und durch rechtlich zulässige Beweismittel nachgewiesen werden.
Die Position der DGT bleibt hinsichtlich der Definition der Vermögensveränderung als jede Änderung des Vermögenswerts konstant. Im Laufe der Auskünfte wurde die Einbeziehung in die allgemeine Bemessungsgrundlage für Konzepte beibehalten, die nicht mit Übertragungen verknüpft sind. Die jüngere Rechtsprechung fügt die Notwendigkeit hinzu, den Verlust in Betrugsfällen nachzuweisen, um dessen unbegründeten Charakter zu vermeiden.
Wendepunkte
Legt fest, dass ein Verlust durch Betrug den Nachweis erfordert, dass dieser nicht unbegründet ist, mittels rechtlich zulässiger Beweismittel, um Auswirkungen auf die Einkommensteuer (IRPF) zu haben.
Analyse auf Grundlage von 49 der 50 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 20. September 2026.