Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium

Uneinbringlichkeit: Entwicklung der DGT-Rechtsprechung

Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.

← DGT-Observatorium

Entwicklung der Verwaltungsauffassung der DGT

Stabile Auffassung Mittlere Zuverlässigkeit 15 Auskünfte · 2014–2026

Geltende Auffassung

Der Vermögensverlust durch Uneinbringlichkeit setzt voraus, dass die Forderung gerichtlich uneinbringlich ist oder die Umstände des Artikels 14.2.k) des LIRPF (Einkommensteuergesetz) vorliegen, wie etwa die Wirksamkeit eines Schuldenerlasses oder das Verstreichen eines Jahres in einem Vollstreckungsverfahren ohne Befriedigung der Forderung. Wenn der Täter eines Betrugs nicht identifiziert wird, gilt der Betrag als direkter Vermögensverlust, da kein Forderungsrecht besteht. Falls der Täter bekannt ist, muss die Uneinbringlichkeit durch die genannten gerichtlichen oder gesetzlichen Mechanismen nachgewiesen werden.

Die automatische Analyse konnte die Meilensteine nicht den verfügbaren Kriterien zuordnen. Die Position der DGT scheint im Corpus konsistent zu sein.

Analyse auf Grundlage von 15 der 15 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 26. September 2026.

Auskünfte zu diesem Thema

15
V1135-15 13. Apr. 2015

Unverzichtbare Forderungen gelten als Vermögensverluste

SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas
ganancias y pérdidas patrimonialescrédito ordinariocrédito subordinadoincobrabilidadconcurso de acreedores LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 33LGT — Ley 58/2003 General Tributaria art. 89.1
Betrifft UnternehmenExpat · NichtansässigPrivatperson

Auf Ihren Fall anwenden

Beckham-Gesetz und Impatriate-BesteuerungSprechen Sie mit dem Team, das diese Doktrin täglich anwendet.
IRPF-Rechner 2026Schätzen Sie die Auswirkung auf Ihren Fall in zwei Minuten.
Mit dem Steuerteam sprechenWir prüfen, ob dieses Kriterium Sie betrifft und was es bedeutet.
E-Mail
Kontakt