Doctrine par thème · Observatoire DGT

Irrécouvrabilité : évolution doctrinale de la DGT

Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.

← Observatoire DGT

Évolution de la doctrine de la DGT

Doctrine stable Confiance moyenne 15 rescrits · 2014–2026

Doctrine en vigueur

La perte patrimoniale pour irrécouvrabilité exige que la créance soit judiciairement irrécouvrable ou que les circonstances de l'article 14.2.k) de la LIRPF (Loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques) soient réunies, telles que l'efficacité d'une remise de dette ou l'écoulement d'un an dans une procédure d'exécution sans satisfaction de la créance. Si l'auteur d'une escroquerie n'est pas identifié, le montant est considéré comme une perte patrimoniale directe puisqu'il n'existe pas de droit de créance. En cas d'identification de l'auteur, l'irrécouvrabilité doit être prouvée par les mécanismes judiciaires ou légaux mentionnés.

L'analyse automatique n'a pas pu ancrer les jalons dans les critères disponibles. La position de la DGT semble cohérente dans le corpus.

Analyse fondée sur 15 des 15 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 26 septembre 2026.

Rescrits sur ce thème

15
V1135-15 13 avr. 2015

Traitement des créances irrécouvrables comme pertes en capital

SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas
ganancias y pérdidas patrimonialescrédito ordinariocrédito subordinadoincobrabilidadconcurso de acreedores LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 33LGT — Ley 58/2003 General Tributaria art. 89.1
Concerne EntrepriseExpatrié · Non-résidentParticulier

Appliquez-le à votre cas

Loi Beckham et fiscalité des impatriésParlez à l'équipe qui applique cette doctrine au quotidien.
Simulateur IRPF 2026Estimez l'impact sur votre situation en deux minutes.
Parler à l'équipe fiscaleNous vérifions si ce critère vous concerne et ce qu'il implique.
Email
Contact