Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Die Zahlung der Schuld des Hauptschuldners durch einen subsidiär haftenden Verantwortlichen stellt einen abzugsfähigen Vermögensverlust gemäß Artikel 33 des LIRPF (Einkommensteuergesetz) dar. Dieser Verlust muss in dem Veranlagungszeitraum zurechnet werden, in dem die Zahlung erfolgt, sofern die Vereinbarung über die Haftungsübertragung rechtskräftig ist. Da der Verlust nicht aus der Übertragung von Vermögenswerten resultiert, wird er in die allgemeine Bemessungsgrundlage einbezogen.
Die Position der DGT bleibt hinsichtlich der Behandlung des Vermögensverlusts für natürliche Personen konstant. Es sind keine Änderungen bei der Anforderung der Rechtskraft der Haftungsübertragungsvereinbarung oder bei der Einbeziehung in die allgemeine Bemessungsgrundlage zu beobachten. Die Rechtsprechung ist von 2017 bis heute kohärent.
Wendepunkte
Stellt klar, dass der im Rahmen der gesamtschuldnerischen Haftung geforderte Betrag kein Aufwand oder eine Steuer ist, die gemäß Artikel 35.1.b) des LIRPF mit dem Erwerb verbunden ist.
Präzisiert, dass die Zahlung einer fremden Schuld eine Forderung im Aktivvermögen und keinen Aufwand begründet, und legt die buchhalterische Behandlung des Erlasses zwischen verbundenen Unternehmen fest.
Analyse auf Grundlage von 8 der 8 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 2. Oktober 2026.