Unternehmen dürfen die Periodisierung nicht manipulieren, um ein Nullergebnis zu erzielen
Die Ermittlung der Bemessungsgrundlage für die Körperschaftsteuer (Impuesto sobre Sociedades) erfordert eine exakte Korrelation zwischen Einnahmen und Ausgaben. Kürzlich hat die Generaldirektion für Steuern (DGT) die Grenzen der buchhalterischen Periodisierung präzisiert, um zu verhindern, dass Gesellschaften Kriterien anwenden, die die wirtschaftliche Realität ihrer Geschäftsvorgänge nicht widerspiegeln, mit dem Ziel, ihre Ergebnisse zu neutralisieren.
Was die DGT entschieden hat
Die Anfrage untersucht, ob die Anwendung von Periodisierungskriterien mit dem Ziel, in jedem Geschäftsjahr ein Nullergebnis im Jahresabschluss beizubehalten, Differenzen zwischen diesem Ergebnis und der Bemessungsgrundlage der Steuer verursacht. Das verbindliche Organ hat festgestellt, dass Einnahmen und Ausgaben dem Zeitraum zuzurechnen sind, in dem ihr Abgrenzungsgrund (Devengo) eintritt, gemäß der geltenden Rechnungslegungsvorschriften.
- Einnahmen: Beiträge von Herstellern müssen in Abhängigkeit von der tatsächlichen Erbringung der Dienstleistungen als Einnahmen anerkannt werden. Wenn Mittel vor der Erbringung der Leistung empfangen werden, müssen diese als Anzahlungen verbucht werden.
- Ausgaben: Diese müssen in dem Moment anerkannt werden, in dem die Dienstleistungen in Anspruch genommen werden, unabhängig davon, wann die entsprechende Rechnung ausgestellt wird.
- Verbot: Es wird keine Periodisierungstechnik zugelassen, die nicht dem Abgrenzungsprinzip entspricht und die Absicht verfolgt, ein Nullergebnis im Jahresabschluss zu erzielen.
Was das für Sie bedeutet
Dieses Kriterium betrifft unmittelbar Gesellschaften, die Dienstleistungsverträge oder Beiträge Dritter verwalten und versuchen, ihre Konten künstlich auszugleichen. Wenn ein Unternehmen Mechanismen zur Zurechnung von Einnahmen und Ausgaben nutzt, die nicht dem tatsächlichen Abgrenzungsprinzip entsprechen, um das Auftreten von Gewinnen oder Verlusten in einem bestimmten Geschäftsjahr zu vermeiden, begeht es eine fehlerhafte Ermittlung der Bemessungsgrundlage. Die Vorschriften verlangen, dass die Buchhaltung die Realität der Dienstleistungserbringung widerspiegelt und keine Strategie zum Ausgleich von Posten ist, um ein Nullergebnis zu erreichen.
Was ratsam ist
Es ist notwendig sicherzustellen, dass die Prozesse der Erfassung von Einnahmen und Ausgaben in der Buchhaltung der Gesellschaft strikt der Abgrenzung gemäß den anwendbaren Rechnungslegungsvorschriften entsprechen. Die korrekte Unterscheidung zwischen Anzahlungen und erbrachten Dienstleistungen ist entscheidend, um Risiken gegenüber der Steuerverwaltung zu vermeiden. Es wird empfohlen, die Konsistenz der in Verträgen mit Herstellern und Lieferanten angewandten Periodisierungskriterien zu prüfen, um zu gewährleisten, dass die Bemessungsgrundlage der Körperschaftsteuer korrekt ist.
Häufige Fragen
- Kann ich Ausgaben periodisieren, um Einnahmen auszugleichen und keine Gewinne zu deklarieren?
- Nein, die DGT stellt fest, dass die Periodisierung dem buchhalterischen Abgrenzungsprinzip folgen muss und nicht der Absicht, ein Nullergebnis zu erzielen.
- Wie müssen im Voraus erhaltene Zahlungen von Herstellern behandelt werden?
- Diese müssen als Anzahlungen verbucht und erst dann als Einnahmen anerkannt werden, wenn die tatsächliche Erbringung der Dienstleistung erfolgt.