Der Oberste Gerichtshof löst einen Kompetenzkonflikt darüber, ob ein Zivilist, der ein Militärgelände betritt, vor einem Militär- oder einem ordentlichen Gericht zu verurteilen ist. Die Kammer für Zuständigkeitskonflikte stellt fest, dass sich die Militärgerichtsbarkeit auf den „strikt militärischen“ Bereich beschränken muss (Art. 117.5 der Verfassung). Da in diesem Fall weder ein rein militärisches Delikt vorliegt noch die nationale Verteidigung unmittelbar betroffen ist, geht die ordentliche Gerichtsbarkeit vor (Urteil Nr. 1/2026).
Gilt für dieses Profil
art. 117.5 CE
Für Zivilbürger stärkt dieses Urteil das Recht auf das gesetzlich festgelegte ordentliche Gericht und verhindert die Anwendung des Militärstrafgesetzbuches bei Verhaltensweisen, die lediglich die öffentliche Ordnung oder die Sicherheit von Liegenschaften beeinträchtigen (Art. 117.5 der Verfassung). Für die Verwaltung und die Justiz grenzt es die Zuständigkeit der Militärgerichte ein, indem es diese auf Delikte beschränkt, die ein strikt militärisches Rechtsgut schützen, und nicht allein auf den Ort der Tat stützt (Urteil Nr. 1/2026).
Das Steuerrecht-Team überprüft Ihre spezifische Situation.