Doctrine par thème · Observatoire DGT
Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.
Doctrine en vigueur
L'Administration dispose de la faculté de qualifier la nature réelle de l'acte juridique, qu'il soit à titre onéreux ou gratuit, indépendamment de la dénomination que les parties lui attribuent. Si l'opération est qualifiée de prêt, elle est soumise à l'ITP (Impôt sur les Transmissions à Titre Gratuit) mais bénéficie d'une exonération. Si elle est qualifiée de donation, elle génère le fait générateur de l'Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (Impôt sur les Successions et les Donations).
La position de la DGT reste constante dans l'application du principe de primauté de la réalité sur la dénomination donnée par les parties. Tout au long des consultations, il a été réitéré que l'absence d'animus donandi, par la preuve d'un prêt préalable ou d'un engagement de remboursement, infirme la qualification de donation. La doctrine s'est consolidée autour de la faculté de l'Administration de déterminer la nature réelle de l'acte.
Points de bascule
Établit explicitement que l'Administration peut qualifier la nature réelle du contrat indépendamment de la manière dont les parties le nomment.
Analyse fondée sur 14 des 15 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 26 septembre 2026.