Aller au contenu
Retour à l'index
V2314-24 8 novembre 2024 · SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Critère en vigueur
IRPF · pérdida patrimonial

Conjoint investisseur dans des contrats d'achat d'or non honorés : la plainte pénale ne permet pas la déduction de la perte patrimoniale en IRPF sans les conditions de l'art. 14.2.k) LIRPF

La consultante et son conjoint ont investi dans des contrats d'achat d'or auprès d'une société qui n'a ni livré l'or ni remboursé les fonds, et contre laquelle l'Audiencia Nacional suit une procédure pénale pour escroquerie massive. Une plainte a été déposée auprès de la police en février 2023. La DGT conclut que les droits de créance ne se trouvent pas dans une situation permettant l'imputation d'une perte patrimoniale au titre de l'IRPF conformément à l'article 14.2.k) LIRPF.

La question posée

Question posée : Possibilité de comptabiliser une perte patrimoniale dans l'IRPF.

La position de la DGT

Le défaut de recouvrement d'une créance ne génère pas automatiquement une perte patrimoniale : le droit de créance subsiste. L'article 14.2.k) du LIRPF, en vigueur depuis le 1er janvier 2015, permet d'imputer la perte uniquement lorsque l'une des trois circonstances suivantes est réunie : une remise de dette dans le cadre d'un accord de refinancement judiciairement homologué, un concordat de redressement judiciaire avec remise de dette ou la clôture de la procédure d'insolvabilité sans recouvrement, ou l'écoulement d'un an à compter du début d'une procédure judiciaire d'exécution de la créance sans satisfaction. La simple présentation d'une plainte à la police pour escroquerie ne satisfait aucune de ces conditions, par conséquent, il n'est pas possible de comptabiliser la perte patrimoniale dans l'état décrit.

L’appliquer à un cas réel

Ce qui est publié ici, appliqué à une entreprise ou à un cas concret. Le premier rendez-vous est gratuit.

Email
Contact