Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium

Gerichtliche Zuständigkeit: doktrinäre Entwicklung der DGT

Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.

← DGT-Observatorium

Entwicklung der Verwaltungsauffassung der DGT

Präzisierte Auffassung Hohe Zuverlässigkeit 39 Auskünfte · 2014–2019

Geltende Auffassung

Die Gebühr für die Ausübung der gerichtlichen Zuständigkeit wird mit der Einlegung der Berufung oder der Einreichung der Klage in den Zivil-, Verwaltungs- und Sozialgerichten fällig. Natürliche Personen sind nach dem Inkrafttreten des Real Decreto-ley 1/2015 von der Zahlung befreit. Eine Analogie zur Ausweitung des steuerpflichtigen Tatbestands auf Handlungen wie die gerichtliche Hinterlegung wird nicht zugelassen.

Die Position der DGT hat sich von der Definition des steuerpflichtigen Tatbestands und des Entstehungszeitpunkts unter dem Gesetz 10/2012 hin zur Integration der durch das Real Decreto-ley 1/2015 eingeführten Befreiung für natürliche Personen entwickelt. Der Umfang der Befreiung wurde präzisiert, wobei Einheiten ohne eigene Rechtspersönlichkeit, die keine Wohnungseigentümergemeinschaften oder Gemeindewälder sind, ausgeschlossen wurden, und der Begriff der natürlichen Person auf Individuen der menschlichen Spezies beschränkt wurde.

Wendepunkte

  1. V0909-15

    Führt die Befreiung für natürliche Personen in den Zivil-, Verwaltungs- und Sozialgerichten nach dem Real Decreto-ley 1/2015 ein und weitet diese auf natürliche Personen als Eigentümer aus, die durch einen Vorstand handeln.

  2. V1701-16

    Präzisiert, dass der Begriff der natürlichen Person Stiftungen und Kirchengemeinden ausschließt, wobei juristische Personen den Nachweis unzureichender Mittel erbringen müssen, um die Befreiung in Anspruch zu nehmen.

Analyse auf Grundlage von 39 der 39 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 23. September 2026.

Auskünfte zu diesem Thema

24
E-Mail
Kontakt