Doktrin nach Thema · DGT-Observatorium
Wie sich die Auffassung der DGT zu diesem Thema entwickelt hat und auf welchen Auskünften sie beruht.
Geltende Auffassung
Leistungen aus dauerhafter Erwerbsunfähigkeit werden als Invalidität betrachtet und unterscheiden sich von Krankenversicherungen, die vorübergehende Arbeitsunfähigkeiten abdecken. Nichtbeitragsbezogene Invaliditätsrenten des allgemeinen Regimes (Régimen General) ermöglichen den Zugang zu Abzügen für kinderreiche Familien. Im Falle der Beamtenversorgung (Clases Pasivas) setzt die Steuerbefreiung voraus, dass die Verletzung den Empfänger vollständig für jeglichen Beruf oder jedes Handwerk unbrauchbar macht.
Die DGT hält eine klare Unterscheidung zwischen Invalidität als dauerhafter Erwerbsunfähigkeit und Krankenversicherungen, die vorübergehende Arbeitsunfähigkeiten abdecken, aufrecht. Es ist eine Spezialisierung bei der Behandlung von Leistungen je nach deren Ursprung zu beobachten, sei es durch Kollektivversicherungen, die Beamtenversorgung (Clases Pasivas) oder das allgemeine Regime (Régimen General). Es gibt keinen Kriteriumswechsel, sondern eine technische Abgrenzung der Konzepte Invalidität gegenüber Krankheit.
Wendepunkte
Legt fest, dass wenn der Vertrag Krankheitsrisiken und nicht nur Unfälle abdeckt, die Invaliditätsentschädigung als Ertrag aus beweglichem Kapital gilt.
Stellt klar, dass die Arbeitsunfähigkeitsversicherung bei einer gewöhnlichen Krankheit keine Invaliditätsversicherung ist, da letztere sich ausschließlich auf dauerhafte Arbeitsunfähigkeiten bezieht.
Analyse auf Grundlage von 8 der 8 Auskünfte mit erkennbarer Auffassung. Aktualisiert am 1. Oktober 2026.