Die Generaldirektion für Rechtssicherheit und öffentliche Glaubwürdigkeit prüft die Möglichkeit der Löschung eines Eigentumsvorbehalts, wenn der Registerinhaber (Finanzinstitut) die Forderung durch Verbriefung übertragen hat (Ziff. 1. Sachverhalt). Der Konflikt entsteht, weil der Registerführer die Löschung unter Berufung auf die Inhaberschaftsvermutung gemäß Art. 15.2 des Gesetzes 28/1998 ablehnt, während der Beschwerdeführer argumentiert, dass der Eintrag unrichtig ist, da er nicht mehr der rechtlichen Realität nach der Forderungsübertragung entspricht. Die Entscheidung befasst sich mit der Frage, ob die Inhaberschaftsvermutung die Berichtigung eines Eintrags verhindert, der seinen Rechtsgrund verloren hat.
Gilt für dieses Profil
art. 1. Hechos
Für Privatpersonen (Käufer von Fahrzeugen mit Eigentumsvorbehalt) ist die Entscheidung entscheidend, um die freie Verfügung über Vermögenswerte zu ermöglichen, wenn der ursprüngliche Gläubiger die Forderung an einen Verbriefungsfonds abgetreten hat, ohne die Subrogation einzutragen. Falls die Unrichtigkeit des Eintrags anerkannt wird, könnte die Privatperson die Löschung der Belastung beantragen, um eine Blockade bei der Fahrzeugübertragung vor der DGT zu vermeiden. Für Finanzinstitute unterstreicht dies die Notwendigkeit, die Übereinstimmung zwischen der rechtlichen Realität und dem Register für bewegliche Sachen zu wahren, um Anfechtungen ihrer Einträge zu vermeiden.
| Maßnahme | Referenz | Frist |
|---|---|---|
| Solicitar la cancelación de la reserva de dominio ante el Registro de Bienes Muebles si el acreedor ya no es titular del crédito | art. 1. Hechos |
Das Steuerrecht-Team überprüft Ihre spezifische Situation.