Zum Inhalt springen
BOE-A-2026-12252 ·6. Juni 2026 ·Resolución Geringe Auswirkung
Steuerrecht

Grundbuchverwalter dürfen keine ausdrückliche Erklärung zur Durchgriffshaftung zur Erfüllung von Gerichtsurteilen verlangen

Die Generaldirektion für Rechtssicherheit und öffentliche Glaubwürdigkeit stellt fest, dass Grundbuchverwalter die Eintragung einer Löschung nicht aufschieben dürfen, indem sie die ausdrückliche Erklärung eines Gerichts zur Durchgriffshaftung (Levantamiento del velo) verlangen. Wenn ein Urteil die Nichtigkeit einer Einbringung eines Grundstücks in eine Gesellschaft und die Löschung der entsprechenden Registereinträge anordnet, ist der gerichtliche Befehl ein ausreichender Titel für die Registerpraktik. Der Verwalter darf dabei weder die Begründung noch die Rechtsgrundlagen der Entscheidung überprüfen (Art. 118 CE und Art. 17 Ley Hipotecaria).

In 2 Punkten

  1. Der Grundbuchverwalter darf weder den Inhalt gerichtlicher Entscheidungen prüfen noch eine ausdrückliche Erklärung zur Durchgriffshaftung verlangen (III)
  2. Der gerichtliche Befehl mit Löschungsanordnung ist als formaler und materieller Titel für die Eintragung ausreichend (art. 100 LECrim, art. 258.5 y 322 Ley Hipotecaria)

Wen betrifft es

Gilt für dieses Profil

  • Sociedades que sean objeto de sentencias de nulidad de aportaciones de bienes por fraude o frustración de ejecución

Gilt für dieses Profil

  • Personas físicas que actúen como demandantes en procedimientos de nulidad de actos societarios

Wie es Betroffene betrifft

Für Privatpersonen und Gesellschaften, die Urteile über die Nichtigkeit von Einbringungen erwirken, wird die Wirksamkeit der gerichtlichen Entscheidung ohne zusätzliche registerrechtliche Hürden durch inhaltliche Prüfungen garantiert (Art. 118 CE). Die Befugnisse der Grundbuchverwalter bei der rechtlichen Prüfung werden eingeschränkt: Sie müssen gerichtliche Befehle, die ausdrückliche Anordnungen zur Löschung und Wiedereintragung enthalten, befolgen, ohne ihre Handlung an die Erklärung einer Durchgriffshaftung zu knüpfen (Art. 100 LECrim und Art. 322 Ley Hipotecaria).

Was zu tun ist und bis wann

MaßnahmeReferenzFrist
Exigir la inscripción de la cancelación registral si el mandamiento judicial contiene orden expresa, sin esperar declaración de levantamiento del velo art. 118 CE y art. 17 Ley Hipotecaria

Zeitlinie

2026-06-06pubVeröffentlichung im BOE
Betroffene Sektoren
Offizieller Text Basierend auf BOE-Daten (boe.es). Information, keine Beratung.

Betrifft Sie diese Norm?

Das Steuerrecht-Team überprüft Ihre spezifische Situation.

Mit dem Steuerrecht-Team sprechen
Diese Analyse dient nur zur Information und stellt keine Rechtsberatung dar und begründet kein Mandatsverhältnis. BM Consulting.
E-Mail
Kontakt