Retour à l'index
V3169-15 20 octobre 2015 · SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Critère en vigueur
IRPF · retribución en especie

Le paiement d'une assurance médicale par déduction sur salaire ne constitue pas un avantage en nature

Une université a demandé si le coût d'une police d'assurance médicale, pris en charge par le salarié via une déduction sur salaire, était considéré comme un avantage en nature exonéré. La DGT répond qu'il ne s'agit pas d'un avantage en nature, mais d'une médiation de paiement effectuée avec la propre rémunération monétaire du travailleur.

La question posée

Question posée : Si le cas présenté est considéré comme couvert par les dispositions de l'article 42.2.f) de la Loi 35/2006.

La position de la DGT

Lorsque le salarié affecte une partie de sa rémunération monétaire à l'acquisition d'un service et que l'entreprise agit en tant qu'intermédiaire de paiement, il n'existe pas d'avantage en nature. Dans ce cas, le coût de l'assurance est supporté par le travailleur puisqu'il est déduit de son salaire, par conséquent l'exonération prévue à l'article 42.2.f) (actuel 42.3.c) de la Loi sur l'IRPF ne s'applique pas. Pour qu'il s'agisse d'un avantage en nature, la fourniture devrait être convenue comme une obligation de l'entreprise dans le contrat ou la convention collective.

L’appliquer à un cas réel

Ce qui est publié ici, appliqué à une entreprise ou à un cas concret. Le premier rendez-vous est gratuit.

Réserver un rendez-vous Écrire au cabinet
Email
Contact