Zurück zum Index
V1860-24 6. August 2024 · SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas Kriterium gültig
IS · fondos de titulización

Variable Vergütung von Verbriefungsfonds als Nettofinanzaufwand nach ihrer Art einzustufen

Eine Verwalterin von Verbriefungsfonds erkundigt sich, ob die variable Vergütung, welche das buchhalterische Ergebnis des Fonds neutralisiert, als Finanzertrag oder Finanzaufwand zu behandeln ist, um die Abzugsfähigkeitsgrenze gemäß Artikel 16 des Körperschaftsteuergesetzes (LIS) anzuwenden. Die DGT stellt klar, dass diese Vergütung in die Berechnung des Nettofinanzaufwands einzubeziehen ist, sofern sie der finanziellen Natur der ausgeglichenen Einnahmen und Ausgaben entspricht.

Die gestellte Frage

Gestellte Frage - Bestätigung, ob die variable Provision im Rahmen der FT als Ertrag oder Aufwand (je nachdem, ob das Ergebnis positiv oder negativ ist) finanzieller Art im Sinne der Bestimmungen des Artikels 16.1 des LIS über die Abziehbarkeit von Finanzaufwendungen in der IS zu betrachten ist.

Die Entscheidung der DGT

Die variable Provision muss im Rahmen der Ermittlung des Nettofinanzaufwands des Geschäftsjahres berücksichtigt werden, soweit sie im Zusammenhang mit der Unternehmensverschuldung steht. Um steuerliche Asymmetrien zu vermeiden, muss die Behandlung dieses Postens der Art der Erträge und Aufwendungen folgen, die er ausgleicht. Somit wird nur der Teil der variablen Provision, der der Differenz zwischen Erträgen und Aufwendungen finanzieller Art entspricht, von der Abzugsbeschränkung gemäß Artikel 16 des LIS betroffen sein. Der Teil der Provision, der nicht-finanziellen Erträgen oder Aufwendungen entspricht, wird von dieser Beschränkung nicht betroffen sein.

Kostenloses Erstgespräch buchen