Doctrine par thème · Observatoire DGT

Indemnisation : évolution doctrinale de la DGT

Comment la doctrine de la DGT sur ce thème a évolué, et les rescrits sur lesquels elle repose.

← Observatoire DGT

Évolution de la doctrine de la DGT

Doctrine stable Confiance élevée 47 rescrits · 2014–2026

Doctrine en vigueur

Les indemnités pour dommages corporels, y compris le manque à gagner qui en découle, sont exonérées conformément à l'article 7.d) de la LIRPF (Loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques). Toutefois, les indemnités pour dommages patrimoniaux ou les frais de justice sont considérées comme des gains patrimoniaux et doivent être intégrées dans la base imposable. Dans ces cas, il est possible de déduire les frais de défense juridique à condition qu'ils ne dépassent pas le montant de l'indemnité perçue.

La position de la DGT ne montre pas une évolution linéaire, mais aborde la nature de l'indemnité selon son origine. L'interdiction d'appliquer des exonérations par analogie est maintenue et une distinction claire est faite entre les dommages corporels (exonérés) et les dommages patrimoniaux ou les frais de justice (imposables). La doctrine s'est spécialisée dans la qualification du revenu et la déductibilité des frais associés.

Points de bascule

  1. V0350-25

    Confirme que l'exonération pour dommages corporels inclut la quantification du manque à gagner fixée judiciairement.

  2. V5296-26

    Précise que les indemnités pour dommages patrimoniaux ou frais de justice sont des gains patrimoniaux et établit la limite de déduction des frais de défense juridique.

Analyse fondée sur 47 des 47 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 15 septembre 2026.

Rescrits sur ce thème

24
V2451-25 11 déc. 2025

Les indemnités issues d'accords transactionnels pour renoncer à des actions en justice sont imposées comme gain en capital intégré à la base générale

SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas
ganancia patrimonialacuerdo transaccionalbase imponible generalindemnizaciónalteración de la composición del patrimonio LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 33.1LIRPF — Ley 35/2006 del IRPF art. 34.1.b
Concerne EntrepriseExpatrié · Non-résidentParticulier

Appliquez-le à votre cas

Loi Beckham et fiscalité des impatriésParlez à l'équipe qui applique cette doctrine au quotidien.
Simulateur IRPF 2026Estimez l'impact sur votre situation en deux minutes.
Parler à l'équipe fiscaleNous vérifions si ce critère vous concerne et ce qu'il implique.
Email
Contact