Haarverlust-Behandlungen unterliegen dem 21 % Umsatzsteuer, wenn sie ästhetischen Zwecken dienen

Die Art der erbrachten Dienstleistungen zur Bekämpfung von Haarausfall bestimmt deren steuerliche Behandlung im Rahmen der Mehrwertsteuer (IVA). Nicht alle Verfahren im Zusammenhang mit der Haargesundheit genießen denselben Steuervorteil, was eine klare Unterscheidung zwischen medizinischer Versorgung und ästhetischer Pflege erforderlich macht.

Was die DGT entschieden hat

Die Generaldirektion für Steuern (DGT) hat die Anwendung der in Artikel 20.uno.3º des Gesetzes 37/1992 vorgesehenen Befreiung analysiert. Das Kriterium legt fest, dass medizinische Versorgungsleistungen bei Haarausfall nur dann von der MwSt. befreit sind, wenn sie zwei gleichzeitig erfüllte Anforderungen erfüllen:

• Sie müssen von medizinischem oder sanitärem Fachpersonal erbracht werden.
• Sie müssen auf die Diagnose, Prävention oder Behandlung einer Krankheit abzielen.

Im Gegensatz dazu können Dienstleistungen, die einen rein ästhetischen oder kosmetischen Zweck verfolgen, wie etwa Haartransplantationen oder Behandlungen zur Verbesserung des Erscheinungsbildes, nicht von der Befreiung Gebrauch machen und müssen mit dem Regelsatz von 21 % besteuert werden.

Was das für Sie bedeutet

Für spezialisierte Kliniken bedeutet diese Entscheidung, dass sie ihr Dienstleistungsangebot korrekt segmentieren müssen. Die Rechnungsstellung muss präzise unterscheiden, welche Eingriffe in die Kategorie der medizinischen Versorgung fallen und welche der Ästhetik, um Fehler bei der Steuerabrechnung zu vermeiden.

Für die Nutzer hängt der Endpreis einer Behandlung von der technischen Einstufung des Eingriffs ab. Ein Verfahren, das als medizinisch eingestuft wird, enthält keine MwSt. in der Rechnung, während eine Behandlung kosmetischer Art die Gesamtkosten um 21 % erhöht.

Was ratsam ist

Die Feststellung, ob ein Eingriff einen medizinischen oder ästhetischen Zweck hat, ist eine Frage des Sachverhalts. Das bedeutet, dass die Beweislast bei der interessierten Partei liegt. Im Falle einer Prüfung ist es notwendig, über die klinische Dokumentation zu verfügen, die rechtfertigt, dass die Behandlung einer gesundheitlichen Notwendigkeit und nicht dem Wunsch nach ästhetischer Verbesserung entspricht, um so die entsprechende Befreiung zu gewährleisten.