Zum Inhalt springen
Zurück zum Index
V1863-24 6. August 2024 · SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas Kriterium gültig
IS · fondos de titulización

Variable Vergütung von Verbriefungsfonds als Nettofinanzaufwand einzustufen

Eine Verwalterin von Verbriefungsfonds erkundigt sich, ob die variable Vergütung, die das buchhalterische Ergebnis des Fonds neutralisiert, als Finanzertrag oder Finanzaufwand zu behandeln ist, um die Abzugsbeschränkung gemäß Artikel 16 des Körperschaftsteuergesetzes (LIS) anzuwenden. Die DGT stellt klar, dass diese Vergütung in die Berechnung des Nettofinanzaufwands einzubeziehen ist, sofern sie aus der Differenz zwischen Erträgen und Aufwendungen finanzieller Art resultiert.

Die gestellte Frage

Gestellte Frage - Bestätigung, ob die variable Provision im Rahmen der FT als Ertrag oder Aufwand (je nachdem, ob das Ergebnis positiv oder negativ ist) finanzieller Art im Sinne der Bestimmungen des Artikels 16.1 des LIS über die Abziehbarkeit von Finanzaufwendungen in der IS zu betrachten ist.

Die Entscheidung der DGT

Die variable Provision muss gemäß den Bestimmungen des Artikels 16 des LIS in die Ermittlung des Nettofinanzaufwands des Geschäftsjahres einbezogen werden, sofern sie im Zusammenhang mit der Unternehmensverschuldung steht. Zu diesem Zweck ist der Teil der Provision zu berücksichtigen, der der Differenz zwischen Erträgen und Aufwendungen finanzieller Art entspricht. Der Teil der variablen Provision, der aus der Differenz zwischen nicht-finanziellen Erträgen und Aufwendungen resultiert, ist von der Abzugsbeschränkung nicht betroffen.

Kostenloses Erstgespräch buchen