Zum Inhalt springen
Zurück zum Index
V1323-16 31. März 2016 · SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Kriterium gültig
IVA · indemnización

Schadenersatz bei Auflösung eines Handelsvertrags unterliegt nicht der MwSt. und berechtigt nicht zur 40 %-Abzugsfähigkeit in der Einkommensteuer

Ein Transportunternehmer erkundigt sich nach der steuerlichen Behandlung einer Entschädigung, die in 18 Raten aufgrund der Beendigung eines Handelsvertrags gezahlt wurde. Die DGT stellt fest, dass keine Umsatzsteuer anfällt, da kein Verbrauchsvorgang vorliegt, und dass der Betrag in der Einkommensteuer (IRPF) dem Nettoertrag hinzuzurechnen ist, ohne dass der Abzug für unregelmäßige Einkünfte gewährt wird.

Die gestellte Frage

Aufgeworfene Frage: Besteuerung der Entschädigung im Rahmen der MwSt. und der Einkommensteuer.

Die Entscheidung der DGT

Im Hinblick auf die MwSt. unterliegt die Entschädigung nicht der Steuer, da sie keine Gegenleistung für eine Dienstleistung darstellt und keinen Konsumakt bedeutet. Im Hinblick auf die Einkommensteuer (IRPF) muss der Betrag als sonstiger betrieblicher Ertrag in das Nettoergebnis der Module integriert werden. Der 40 %-Abzug für unregelmäßige Einkünfte ist nicht anwendbar, da die Entschädigung nicht aus der Einstellung der Tätigkeit resultiert und nicht einem einzigen Steuerzeitraum zugerechnet wird.

Kostenloses Erstgespräch buchen