Évolution de la doctrine de la DGT
Doctrine en vigueur
L'annulation de une créance entre sociétés liées ne génère ni charge ni produit fiscal si elle est réalisée dans la même proportion que la participation des associés, étant traitée comme une distribution de réserves et un apport de fonds propres. Tout excédent par rapport à ladite participation est considéré comme une libéralité, traitée comme une charge non déductible pour la créancière et un produit pour la débitrice. Au titre de l'IRPF (Impôt sur le revenu des personnes physiques), l'opération n'a aucun effet sur les associés personnes physiques car elle leur est étrangère.
La position de la DGT est passée d'une considération de l'annulation comme une opération neutre sans effet sur la base imposable (V2750-14, V0936-15) à l'établissement d'une distinction technique basée sur la participation des associés. À partir de 2016, l'Administration précise que seule la partie proportionnelle à la participation est neutre, qualifiant l'excédent de libéralité avec des effets fiscaux (V3463-16, V2431-23).
Points de bascule
-
Introduit la distinction entre la partie proportionnelle à la participation des associés et l'excédent. L'excédent est traité comme une charge non déductible pour le donateur et comme un produit pour la débitrice.
Analyse fondée sur 9 des 11 rescrits dont la doctrine est disponible. Mis à jour le 27 septembre 2026.