Due diligence start-up : ce que les investisseurs doivent savoir avant d'investir
Investir dans une start-up sans due diligence adéquate revient à accepter des risques susceptibles d'anéantir le rendement de l'investissement. Une propriété intellectuelle sur le code mal sécurisée, un cap table comportant des participations fantômes appartenant à d'anciens cofondateurs, des contrats clients dont l'investisseur n'avait pas connaissance, des dettes fiscales accumulées en raison d'erreurs de structuration lors des premiers exercices, ou des risques réglementaires dans des marchés supervisés sont des constats fréquents dans les due diligences de start-ups qu'aucun investisseur ne souhaite découvrir après la clôture.
Données traitées dans l'UE · RGPD · Sans engagement
Conseil spécialisé et service personnalisé
Chez BMC, nous réalisons des due diligences spécifiquement conçues pour les investissements dans des start-ups et scale-ups : analyse du cap table et des instruments d'investissement existants, examen des contrats de travail des collaborateurs clés, vérification de la propriété intellectuelle, revue fiscale des premiers exercices, et analyse des risques réglementaires du modèle économique. Nous livrons un rapport exécutif orienté vers le processus de décision de l'investisseur.
-
La due diligence du cap table doit vérifier le cap table post-conversion intégrant l'ensemble des SAFEs en cours, des prêts convertibles et des pools d'options — le cap table pré-money présenté aux investisseurs ne reflète fréquemment pas la position pleinement diluée qui détermine la participation économique réelle de l'investisseur.
-
La propriété intellectuelle est le constat le plus fréquent et le plus significatif dans la due diligence de start-ups technologiques
du code de prestataires sans actes de cession et des contrats de travail sans clauses de PI laissent incertaine la propriété légale de la technologie centrale du produit.
-
L'analyse du risque réglementaire est critique pour les fintech, medtech, legaltech et edtech — un modèle économique opérant dans une zone grise sans la licence administrative requise est exposé à un risque de fermeture par le régulateur qu'aucun rendement financier ne peut compenser.
-
Les plans de stock-options non structurés dans le cadre de la Ley de Startups (Ley 28/2022) — qui a porté le seuil annuel exonéré à 50 000 euros et différé l'imposition à l'événement de liquidité — génèrent des rémunérations en nature non déclarées qui deviennent une contingence fiscale lors de la due diligence.
Du premier contact à la clôture du dossier
Avez-vous besoin de ce service?
Répondez à trois questions et nous vous montrerons le service le plus pertinent pour votre cas.
Le problème
Investir dans une start-up sans due diligence adéquate revient à accepter des risques susceptibles d'anéantir le rendement de l'investissement. Une propriété intellectuelle sur le code mal sécurisée, un cap table comportant des participations fantômes appartenant à d'anciens cofondateurs, des contrats clients dont l'investisseur n'avait pas connaissance, des dettes fiscales accumulées en raison d'erreurs de structuration lors des premiers exercices, ou des risques réglementaires dans des marchés supervisés sont des constats fréquents dans les due diligences de start-ups qu'aucun investisseur ne souhaite découvrir après la clôture.
Notre solution
Chez BMC, nous réalisons des due diligences spécifiquement conçues pour les investissements dans des start-ups et scale-ups : analyse du cap table et des instruments d'investissement existants, examen des contrats de travail des collaborateurs clés, vérification de la propriété intellectuelle, revue fiscale des premiers exercices, et analyse des risques réglementaires du modèle économique. Nous livrons un rapport exécutif orienté vers le processus de décision de l'investisseur.
Comment nous procédons
Analyse du cap table et de la documentation sociale
Nous vérifions la structure du cap table, les instruments d'investissement existants (SAFEs, prêts convertibles, obligations convertibles), les droits des investisseurs actuels (préférences de liquidation, protection anti-dilution, droits à l'information), ainsi que les statuts et le pacte d'associés en vigueur.
Propriété intellectuelle et contrats clés
Nous vérifions que la start-up est propriétaire de l'ensemble de la propriété intellectuelle pertinente : nous examinons les contrats de travail et de prestation de services afin de confirmer la cession des droits de PI, les enregistrements de marques, les licences de logiciels tiers, et les contrats avec les principaux clients.
Revue fiscale et sociale
Nous examinons les trois premiers exercices de la start-up pour identifier les contingences fiscales significatives, la conformité aux obligations sociales (déclarations des effectifs, retenues à la source, plans de stock-options), et la situation vis-à-vis de la Sécurité sociale. Nous analysons si la société remplit les conditions pour bénéficier du régime de la Ley de Startups.
Analyse réglementaire du modèle économique
Pour les start-ups opérant dans des secteurs réglementés (fintech, medtech, legaltech, edtech), nous analysons si le modèle économique requiert une licence ou une autorisation administrative et si la société en est titulaire ou en cours d'obtention. Nous identifions les risques réglementaires susceptibles d'affecter la scalabilité de l'activité.
Due diligence de start-up : différente d’une société traditionnelle
La due diligence pour un investissement dans une start-up diffère de celle d’une société traditionnelle sur plusieurs points essentiels. Les actifs les plus importants — la propriété intellectuelle sur le code, les algorithmes et la marque — sont des actifs incorporels qui n’apparaissent pas au bilan, mais dont la propriété correcte est déterminante. Le cap table peut comporter des instruments convertibles dont l’effet dilutif ne se matérialisera qu’à l’avenir. Les risques réglementaires du modèle économique peuvent être le facteur qui détermine si la start-up peut ou non monter en puissance. Et la documentation peut être rare ou désorganisée si les fondateurs se sont concentrés sur le produit plutôt que sur la structure juridique.
Chez BMC, nous réalisons des due diligences spécifiquement conçues pour l’écosystème start-up : agiles dans leur processus, centrées sur les risques les plus significatifs pour l’investisseur, et livrées dans un format exécutif facilitant la prise de décision.
Cap table : l’actif le plus critique et le plus fréquemment mal structuré
Le cap table — le tableau de capitalisation indiquant qui détient quel pourcentage de la société et à quelles conditions — est le premier élément qu’examine tout investisseur dans une start-up. Un cap table mal structuré peut révéler : des cofondateurs dont les participations ne sont pas acquises et qui ont quitté la société prématurément tout en conservant des pourcentages significatifs sans aucune contribution, des instruments convertibles assortis de conditions défavorables aux futurs investisseurs, ou des droits de préférence accumulés tels que, dans le cas d’une sortie modérée, les fondateurs ne percevraient pratiquement rien.
Nous examinons le cap table, vérifions la cohérence entre les instruments existants et le registre des associés au Registre du commerce, et calculons le cap table post-conversion pour que l’investisseur connaisse sa position réelle avant d’investir.
Propriété intellectuelle : vérifier ce qui semble évident
La propriété intellectuelle d’une start-up technologique — le code, les algorithmes, les données et la marque — constitue son actif le plus précieux. Mais la propriété de cette propriété intellectuelle n’est pas automatique : elle requiert des contrats correctement rédigés avec chacun des contributeurs à sa création. Un freelance ayant développé une partie du produit sans céder ses droits de PI à la société peut techniquement revendiquer la propriété du code qu’il a développé. Un collaborateur ayant signé un contrat sans clause de cession de PI se trouve dans une situation analogue. Nous vérifions que l’ensemble des contrats pertinents établissent correctement la cession des droits de propriété intellectuelle à la start-up.
Risques réglementaires : la contrainte invisible sur la croissance
Pour les start-ups opérant dans des secteurs réglementés — fintech, medtech, legaltech, edtech, proptech — les risques réglementaires peuvent constituer le facteur limitant du modèle économique. Une fintech traitant des paiements sans la licence d’établissement de paiement appropriée, une medtech distribuant un dispositif médical sans marquage CE, ou une start-up d’intermédiation immobilière sans l’autorisation nécessaire sont autant de situations où la start-up peut opérer dans une zone grise susceptible d’être fermée à tout moment par le régulateur.
Nous analysons le modèle économique spécifique de la start-up, identifions les activités réglementées et vérifions la conformité ou l’état d’avancement du processus d’autorisation.
Demandez des informations sur notre processus de due diligence pour start-ups avant votre prochain investissement.
Questions fréquentes
Services connexes
Parlez à un spécialiste
Premier échange offert. Sans engagement. Réponse en moins d'1 heure pendant les heures de bureau.
4,8/5 · Données traitées dans l'UE · RGPD · Sans engagement