La Direction Générale de la Sécurité Juridique et de la Foi Publique dispose que l'introduction d'une action en justice contre la décision rejetant un recours de qualification suspend la radiation de l'inscription de présentation (art. 327 et 328 LH). La décision précise que, pour les effets de la prorogation, la date d'introduction du recours est celle de son enregistrement au Registre de la Propriété. Cela empêche que la caducité de l'inscription ne nuise à l'efficacité d'une future sentence accueillant la demande et ordonnant l'inscription (art. 20 LH).
S'applique à ce profil
S'applique à ce profil
Pour les entreprises sollicitant des annotations préventives (telles que des crédits de rénovation) et se voyant refuser leur inscription, l'introduction d'une action en justice protège la validité de leur inscription de présentation (art. 327 LH). Cela empêche un tiers d'inscrire un titre translatif pendant le litige, ce qui rendrait autrement la sentence inefficace en vertu du principe de tractus successif (art. 20 LH). L'entreprise conserve sa priorité réelle pendant la résolution du processus judiciaire.
| Action | Référence | Délai |
|---|---|---|
| Interponer demanda judicial contra la resolución de desestimación para suspender la cancelación del asiento | art. 327 LH |
L'équipe fiscal examine votre situation concrète.