Volver al índice
V2413-19 13 de septiembre de 2019 · SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Criterio vigente
IRPF · Renta · rendimientos del capital mobiliario

Los rendimientos de depósitos se atribuyen según la titularidad real de los bienes y no solo por el registro bancario

Se consulta si es correcta la distribución de rendimientos de depósitos entre una madre (usufructuaria) y dos hijos (nudos propietarios). La DGT responde que los rendimientos deben atribuirse a los titulares reales en la proporción que les corresponda, tanto de pleno dominio como de usufructo, mediante pruebas fehacientes.

La cuestión planteada

Pregunta si es correcta esta forma de distribución.

El criterio de la DGT

Los rendimientos del capital mobiliario se atribuyen a los contribuyentes que sean titulares de los elementos patrimoniales según las normas de titularidad jurídica y las pruebas aportadas. La titularidad formal en registros bancarios puede ser desvirtuada si se acredita la existencia de otras titularidades. Por tanto, la distribución debe seguir la proporción de la titularidad del pleno dominio y del usufructo debidamente acreditada.

Implicaciones prácticas

  • La titularidad bancaria no determina la obligación tributaria si existen pruebas de una realidad jurídica distinta.
  • Los rendimientos deben repartirse proporcionalmente entre el usufructuario y los nudos propietarios según la naturaleza del derecho real.
  • La carga de la prueba sobre la titularidad real recae en el contribuyente ante la Administración.

Puntos de planificación

  • Valorar la adecuación de la información declarada en el IRPF frente a la titularidad jurídica de los activos.
  • Evaluar la necesidad de aportar documentación que acredite la división de la propiedad y el usufructo.

Checklist

  • Verificar que la distribución de rendimientos coincide con la titularidad del pleno dominio y usufructo.
  • Comprobar la existencia de documentación fehaciente que respalde la titularidad real de los bienes.
  • Contrastar la información de los registros bancarios con la realidad jurídica de los activos.
  • Asegurar que la atribución de rendimientos respeta la proporción de los derechos reales sobre el capital.

Por qué importa

Esta consulta establece criterio vinculante para supuestos similares. A continuación, el impacto específico por perfil de contribuyente.

Texto íntegro de la consulta (fuente: DGT)

SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS Consultas Vinculantes Documento 1 de 1 Documento seleccionado Nº de consulta V2413-19 Órgano SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha salida 13/09/2019 Normativa Ley 35/2006. Art. 11 Descripción de hechos La consultante, su hermano y su madre son titulares de diversas imposiciones a plazo que anteriormente pertenecían a sus padres. Habiendo fallecido su padre en enero de 2013 los rendimientos del capital mobiliario de las referidas imposiciones las realizan de la siguiente forma: la mitad a la madre, junto con el 16,66% de la otra mitad, por el usufructo que le corresponde por herencia, y el resto a partes iguales entre los dos hermanos. Cuestión planteada Pregunta si es correcta esta forma de distribución. Contestación completa La individualización de rentas se encuentra recogida en el artículo 11 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29), estableciendo en su apartado 1 que “la renta se entenderá obtenida por los contribuyentes en función del origen o fuente de aquella, cualquiera que sea, en su caso, el régimen económico del matrimonio”. A su vez, los apartados siguientes del citado artículo 11 recogen las reglas de individualización de los rendimientos y ganancias y pérdidas patrimoniales, siendo en el apartado 3 donde se regulan las reglas de individualización de los rendimientos del capital, configurándolas de la siguiente forma: “Los rendimientos del capital se atribuirán a los contribuyentes que sean titulares de los elementos patrimoniales, bienes o derechos, de que provengan dichos rendimientos según las normas sobre titularidad jurídica aplicables en cada caso y en función de las pruebas aportadas por aquéllos o de las descubiertas por la Administración. En su caso, serán de aplicación las normas sobre titularidad jurídica de los bienes y derechos contenidas en las disposiciones reguladoras del régimen económico del matrimonio, así como en los preceptos de la legislación civil aplicables en cada caso a las relaciones patrimoniales entre los miembros de la familia. La titularidad de los bienes y derechos que, conforme a las disposiciones o pactos reguladores del correspondiente régimen económico matrimonial, sean comunes a ambos cónyuges, se atribuirá por mitad a cada uno de ellos, salvo que se justifique otra cuota de participación. Cuando no resulte debidamente acreditada la titularidad de los bienes o derechos, la Administración tributaria tendrá derecho a considerar como titular a quien figure como tal en un registro fiscal u otros de carácter público”. Conforme con lo anterior, los rendimientos del capital mobiliario —incluidas las retenciones practicadas sobre los mismos— que pudieran producir unos depósitos bancarios sobre los que se plantea la consulta procederá atribuirlos a quien sea titular de los mismos en la proporción que le corresponda —tanto respecto a la parte del pleno dominio como a la del usufructo—, ello con independencia de quien figure como titular formal en los registros bancarios; pues si bien la titularidad de un determinado contrato de depósito bancario comporta en principio la propiedad del dinero en él depositado, tal circunstancia puede quedar enervada si se acredita la existencia de otras titularidades, cuestión que deberá ser probada fehacientemente por quien quiera hacer valer ese derecho frente a terceros. Lo que nos lleva al artículo 106.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (BOE del día 18), donde se dispone que “en los procedimientos tributarios serán de aplicación las normas que sobre medios y valoración de prueba se contienen en el Código Civil y en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, salvo que la ley establezca otra cosa”. Por tanto, la consultante podrá acreditar por los medios de prueba admitidos en Derecho (correspondiendo realizar la valoración de estos medios a los órganos de gestión e inspección tributaria) la titularidad de las imposiciones a plazo (en los términos de proindivisión y usufructo relatados en la descripción sucinta de hechos) y que la consecuente atribución de los rendimientos del capital mobiliario se realiza conforme a tal titularidad. Lo que comunico a usted con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley General Tributaria.

Reservar primera reunión gratuita