Volver al índice
V0830-17 4 de abril de 2017 · SG de Tributación de las Operaciones Financieras Criterio vigente
IRPF · Renta · rendimientos del trabajo

No se puede aplicar la reducción del 30% en el cobro de un seguro si la empresa mantiene el derecho de rescate

Una trabajadora consulta si la prestación de un seguro al vencimiento puede beneficiarse de la reducción del 30% por rendimientos irregulares. La DGT responde que no es aplicable dicha reducción.

La cuestión planteada

Tratamiento fiscal de la prestación a percibir por la consultante al vencimiento del seguro. Aplicación de la reducción del 30 por ciento.

El criterio de la DGT

La prestación del seguro se considera rendimiento del trabajo. No se puede aplicar la reducción del 30% del artículo 18.2 de la LIRPF porque el rendimiento no tiene un período de generación superior a dos años. Esto se debe a que, si la empresa tomadora mantiene el derecho de rescate durante la vigencia del contrato, no se entiende que el rendimiento se haya ido generando en ese tiempo.

Implicaciones prácticas

  • La prestación del seguro tributa como rendimiento del trabajo.
  • La existencia de un derecho de rescate a favor de la empresa impide calificar el rendimiento como irregular.
  • No es posible aplicar la reducción del 30% prevista en el artículo 18.2 de la LIRPF.

Puntos de planificación

  • Valorar la estructura de los contratos de seguro de la empresa para determinar la titularidad de los derechos de rescate.
  • Analizar el impacto fiscal de las prestaciones de seguros en la retribución de los empleados.

Checklist

  • Verificar si la empresa tomadora mantiene el derecho de rescate sobre la póliza.
  • Comprobar si el rendimiento se genera efectivamente durante un periodo superior a dos años.
  • Confirmar la calificación del concepto como rendimiento del trabajo para la base imponible.
  • Validar que no se aplique la reducción del 30% en el cálculo de la retención o liquidación.

Por qué importa

Esta consulta establece criterio vinculante para supuestos similares. A continuación, el impacto específico por perfil de contribuyente.

Texto íntegro de la consulta (fuente: DGT)

SECRETARÍA DE ESTADO DE HACIENDA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS Consultas Vinculantes Documento 1 de 1 Documento seleccionado Nº de consulta V0830-17 Órgano SG de Tributación de las Operaciones Financieras Fecha salida 04/04/2017 Normativa Ley 35/2006 art. 17-1, 18 Descripción de hechos La consultante es trabajadora y socia de una sociedad limitada (10 por ciento de participaciones). En agosto de 2013 suscribió con la sociedad un anexo a su contrato de trabajo donde se establecía una gratificación económica por permanencia de 3 años, transcurridos los cuales generaría el derecho a percibir el importe correspondiente si no se ha extinguido la relación laboral. Este acuerdo se materializa en un seguro contratado por la empresa, que paga una prima anual fija siempre y cuando se mantenga la relación laboral. El derecho de rescate corresponde a la empresa. Cuestión planteada Tratamiento fiscal de la prestación a percibir por la consultante al vencimiento del seguro. Aplicación de la reducción del 30 por ciento. Contestación completa En primer lugar debe señalarse que de la información facilitada no se desprende que el contrato de seguro instrumente compromisos por pensiones de la empresa con la consultante conforme a la disposición adicional primera del texto refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2002, de 29 de noviembre. Por tanto, se procede a contestar sobre la base de que el seguro no instrumenta compromisos por pensiones. Por lo que se refiere a la prestación a percibir por la consultante por su condición de trabajadora, cabe señalar que tendrá la consideración de rendimientos del trabajo, de acuerdo con el artículo 17.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (BOE de 29 de noviembre). Este precepto establece: “1. Se considerarán rendimientos íntegros del trabajo todas las contraprestaciones o utilidades, cualquiera que sea su denominación o naturaleza, dinerarias o en especie, que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal o de la relación laboral o estatutaria y no tengan el carácter de rendimientos de actividades económicas.” En cuanto a la posibilidad de aplicar la reducción del 30 por ciento prevista en el artículo 18 de la Ley 35/2006, dicho artículo dispone: “1. Como regla general, los rendimientos íntegros se computarán en su totalidad, salvo que les resulte de aplicación alguno de los porcentajes de reducción a los que se refieren los apartados siguientes. Dichos porcentajes no resultarán de aplicación cuando la prestación se perciba en forma de renta. 2. El 30 por ciento de reducción, en el caso de rendimientos íntegros distintos de los previstos en el artículo 17.2 a) de esta Ley que tengan un período de generación superior a dos años, así como aquellos que se califiquen reglamentariamente como obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo, cuando, en ambos casos, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo siguiente, se imputen en un único período impositivo. (…)” De acuerdo con la información aportada, la cantidad a percibir por la consultante al vencimiento del seguro no se podrá incardinar entre los rendimientos calificados reglamentariamente como obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo, recogidos en el artículo 12.1 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por el Real Decreto 439/2007, de 30 de marzo. Por tanto, habrá que analizar si se puede considerar como un rendimiento con un período de generación superior a dos años. Al respecto, debe señalarse el criterio de este Centro Directivo (consultas V1757-10, V2523-11, V1866-12, V2119-13, entre otras), según el cual en casos como el planteado, en el que la empresa, en su calidad de tomador del seguro, mantiene durante la vigencia del contrato de seguro el derecho de rescate, no puede entenderse que el rendimiento del trabajo procedente del seguro se haya ido generando durante el citado período de vigencia. Por tanto, no se podrá considerar que la cantidad a percibir al vencimiento del seguro tenga un período de generación superior a dos años y, en consecuencia, no será de aplicación la reducción del 30 por ciento prevista en el artículo 18.2 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, aunque la prestación se cobre en forma de capital único. Lo que comunico a Vd. con efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Reservar primera reunión gratuita