Die steuerliche Due Diligence ist der Bereich, in dem sich die teuersten Überraschungen verstecken. Nicht weil der Verkäufer notwendigerweise in böser Absicht handelt, sondern weil mittelgroße spanische Unternehmen im Laufe der Jahre fragwürdige buchhalterische Behandlungen, angewandte Abzüge, weil "das schon immer so gemacht wurde", und Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen angehäuft haben, die nie dokumentiert wurden, weil niemand damit rechnete, dass sie überprüft werden würden. Wenn das Steuerteam des Käufers Zugang zum Data Room erhält, werden diese angehäuften Positionen zu quantifizierbaren Kontingenzen, die den Preis direkt beeinflussen.
Bei einer spanischen Mid-Market-Transaktion stellen die bei der Due Diligence identifizierten steuerlichen Kontingenzen durchschnittlich zwischen 3% und 8% des Unternehmenswerts dar. Bei Transaktionen, bei denen das Zielunternehmen in Sektoren mit komplexer steuerlicher Behandlung tätig war — Immobilien, Finanzdienstleistungen, Gruppenstrukturen — kann dieser Prozentsatz erheblich höher sein. Dieser Leitfaden erklärt, was ein steuerliches Due-Diligence-Team überprüft, warum es dies tut und wie Ergebnisse in vertragliche Mechanismen im SPA (Kaufvertrag) übersetzt werden.
Der zeitliche Rahmen: vier Jahre nach Artikel 66 LGT
Der Ausgangspunkt jeder steuerlichen Due Diligence ist die Verjährungsfrist. Artikel 66 der Allgemeinen Steuerordnung (LGT — Ley General Tributaria) legt fest, dass das Recht der Steuerbehörde, eine Steuerschuld festzusetzen, nach vier Jahren abläuft, gerechnet ab dem letzten Tag der freiwilligen Einreichungsfrist. Bei einer Transaktion, die im zweiten Quartal 2026 geschlossen wird, sind die nicht verjährten Jahre 2022, 2023, 2024 und 2025 (unter der Annahme, dass die Körperschaftsteuererklärung 2025 noch nicht eingereicht wurde, was normalerweise der Fall ist).
Vier Jahre ist der Standardüberprüfungszeitraum. Es gibt jedoch Situationen, in denen das Steuerteam die Erweiterung des Umfangs empfiehlt:
Ungenutzte Steuerverluste (BINs — Bases Imponibles Negativas). Artikel 26.5 des Körperschaftsteuergesetzes (LIS — Ley del Impuesto sobre Sociedades) legt fest, dass das Recht zur Überprüfung ungenutzter Verluste, die ein Unternehmen vorzutragen versucht, zehn Jahre nach Ende der Einreichungsfrist für das Jahr abläuft, in dem diese Verluste entstanden sind. Wenn das Zielunternehmen Verluste aus Zeiträumen vor dem Standard-Vier-Jahres-Fenster hat — üblich bei Unternehmen, die während der Krise 2008-2013 Schwierigkeiten hatten — erbt der Käufer das Risiko, dass diese Verluste bei einer künftigen Prüfung angefochten werden könnten. Die Dokumentation für die Jahre, in denen diese Verluste entstanden sind, bleibt relevant, auch wenn die ordentliche Verjährung abgelaufen ist.
Laufende Prüfungen oder Unterbrechungen der Verjährung. Wenn die AEAT (Agencia Estatal de Administración Tributaria — die spanische Steuerbehörde) ein Verifizierungs- oder Prüfungsverfahren eröffnet hat, wird die Verjährungsfrist ab der Mitteilung des Beginns unterbrochen. In diesen Fällen kann sich der Überprüfungszeitraum über die Standard-Vier-Jahre hinaus erstrecken, und der Käufer muss genau verstehen, welche Jahre unter Prüfung stehen und wo das Verfahren aktuell steht.
Restrukturierungstransaktionen in den letzten vier Jahren. Transaktionen, die unter dem Steuer-Neutralitäts-Regime in Kapitel VII, Titel VII des LIS durchgeführt wurden (Fusionen, Spaltungen, Unternehmensbeiträge, Anteilstausch), haben einen potenziell längeren Überprüfungszeitraum, weil die Generaldirektion für Steuern (Dirección General de Tributos) die Anwendung des Regimes anfechten kann, wenn kein triftiger wirtschaftlicher Grund vorlag. Wenn das Zielunternehmen in den letzten vier Jahren solche Transaktionen durchgeführt hat, ist die Dokumentation des triftigen wirtschaftlichen Grundes kritisch.
Körperschaftsteuer: jenseits der eingereichten Erklärung
Die Analyse der Körperschaftsteuer (IS — Impuesto sobre Sociedades), hauptsächlich durch die jährliche Modelo-200-Erklärung, ist die zentrale Achse der steuerlichen Due Diligence. Aber die Arbeit besteht nicht darin, zu prüfen, ob Erklärungen eingereicht wurden — es geht darum, zu verstehen, ob das erklärte steuerpflichtige Ergebnis korrekt ist, ob die angewendeten Abzüge vertretbar sind und ob die Steuerbemessungsgrundlage tatsächlich die wirtschaftliche Realität des Unternehmens widerspiegelt.
Außerbuchhalterische Anpassungen
Der in der Gewinn- und Verlustrechnung ausgewiesene Buchhaltungsgewinn ist nicht direkt die IS-Steuerbemessungsgrundlage. Das Unternehmen wendet positive außerbuchhalterische Anpassungen an (die die Steuerbemessungsgrundlage relativ zum Buchhaltungsgewinn erhöhen) und negative (die sie reduzieren). Das Due-Diligence-Team analysiert jede wesentliche Anpassung, um zu bestimmen, ob sie korrekt angewendet wurde.
Die am häufigsten angefochtenen positiven Anpassungen betreffen die Abzugsfähigkeit von Ausgaben. Artikel 15 LIS legt fest, dass bestimmte Posten nicht abzugsfähig sind, darunter: Eigenkapitalausschüttungen (als Ausgaben charakterisierte verdeckte Dividenden), aus Handlungen gegen die Rechtsordnung entstandene Ausgaben, Spenden und Schenkungen sowie Ausgaben ohne Korrelation zur Tätigkeit des Unternehmens. Die übliche Praxis, persönliche Ausgaben von Eigentümer-Gesellschaftern über das Unternehmen laufen zu lassen — private Lebensversicherung, privat genutzte Fahrzeuge, aber nicht als Sachleistung deklariert, persönliche Reisekosten — erzeugt eine positive Anpassung, die das Unternehmen hätte vornehmen sollen und häufig nicht vorgenommen hat.
Abzüge von der Steuerschuld
Das LIS bietet einen Katalog von Abzügen zur Förderung bestimmter Tätigkeiten: F&E und Innovation (Artikel 35 LIS), Investitionen in Filmproduktionen, Arbeitsplatzschaffung, Investitionen in bestimmten Gebieten (Kanarische Inseln, Ceuta, Melilla). Diese Abzüge sind legitim, wenn formelle und materielle Anforderungen erfüllt sind, aber sie sind ein häufiger Prüfungsschwerpunkt der AEAT, wenn die Beträge erheblich sind.
Das Due-Diligence-Team überprüft, ob angewandte Abzüge ausreichende Dokumentationsunterstützung haben: technische Berichte, die den innovativen Charakter von F&E-Projekten zertifizieren, Zertifizierungen des CDTI (Zentrum für industrielle technologische Entwicklung) wenn dieser Weg genutzt wurde, Rechnungen, die die Investitionen rechtfertigen, die den Abzug begründen. Ein ohne angemessene Dokumentation angewandter Abzug ist eine echte — nicht nur potenzielle — Kontingenz: Wenn die AEAT ihn nicht anerkennt, führt das zu einer Steuerschuld mit Verzugszinsen von 4,0625% per annum (der aktuelle Satz 2026), plus potenziell einem Aufschlag oder einer Strafe.
Ungenutzte Steuerverluste mit Vortragsmöglichkeit
Ungenutzte Steuerverluste (BINs) sind der Steuerposten, der bei M&A-Transaktionen am häufigsten überschätzt wird. Der Verkäufer präsentiert sie als Vermögenswert, den der Käufer nutzen kann, um künftige Steuerbelastungen zu reduzieren — und das ist grundsätzlich richtig — aber es gibt mehrere Einschränkungen, die der Käufer sorgfältig analysieren muss.
Erstens die quantitative Beschränkung in Artikel 26.1 LIS: Die Nutzung vorgetragener Verluste ist auf 70% der Steuerbemessungsgrundlage vor Verrechnung begrenzt (50% für Unternehmen mit einem Nettoumsatz über 20 Millionen Euro). Zweitens die qualitative Beschränkung bei einem Kontrollwechsel: Artikel 26.4 LIS sieht vor, dass vorgetragene Verluste nicht genutzt werden können, wenn das erworbene Unternehmen nach einem Kontrollwechsel in den drei Monaten nach dem Wechsel keine wirtschaftliche Tätigkeit ausübt oder wenn die Tätigkeit notorisch begrenzt ist. Drittens Dokumentation: Verluste, die vor mehr als vier Jahren entstanden sind, können bis zu zehn Jahre überprüft werden, was bedeutet, dass wenn die Unterlagen für die Jahre, in denen sie entstanden sind, nicht verfügbar sind, die Verluste eine Kontingenz statt eines Vermögenswerts darstellen.
Umsatzsteuer: der Abzug, der offensichtlich scheint, es aber häufig nicht ist
Die Umsatzsteuer ist die zweite große Quelle von Kontingenzen bei der steuerlichen Due Diligence. Die Logik der Steuer erscheint unkompliziert — das Unternehmen zieht die Vorsteuer auf seine Einkäufe ab und berechnet die Ausgangssteuer auf seine Verkäufe — aber die Ausnahmen von dieser Logik sind zahlreich und werden häufig von Unternehmen ohne einen strengen Steuerberater übersehen.
Steuerbefreite Umsätze und die Prorrata-Regel
Wenn ein Unternehmen gleichzeitig umsatzsteuerpflichtige und umsatzsteuerbefreite Tätigkeiten ausübt (Wohnraumvermietung, Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Gesundheitswesen oder Bildung), kann es nicht 100% der anfallenden Vorsteuer abziehen. Es muss die Prorrata-Regel (regla de prorrata) anwenden, die den Abzug auf den Prozentsatz begrenzt, den steuerpflichtige Umsätze an den Gesamtumsätzen ausmachen.
Bei Unternehmen, die steuerpflichtige und steuerbefreite Tätigkeiten kombinieren — Holdinggesellschaften mit Tochtergesellschaften, die Finanztransaktionen durchführen, Gesundheitsunternehmen mit sowohl steuerpflichtigen als auch steuerbefreiten Dienstleistungen — kann die Prorrata eine erhebliche Quelle von Kontingenzen sein, wenn sie falsch oder gar nicht angewendet wurde.
Eigenverbrauch
Artikel 9 des Umsatzsteuergesetzes (LIVA) sieht vor, dass die Übertragung von Gütern aus dem Geschäftsvermögen eines Unternehmens auf das Privatvermögen des Eigentümers — oder umgekehrt — einen umsatzsteuerpflichtigen Eigenverbrauch darstellt. In der Praxis wird Eigenverbrauch häufig ignoriert: Wenn das Unternehmen einem Gesellschafter ein Firmenfahrzeug für die private Nutzung zur Verfügung stellt, ohne Ausgangssteuer zu berechnen, oder wenn es Waren aus dem Inventar für den eigenen Gebrauch entnimmt, erzeugt es einen nicht deklarierten Eigenverbrauch.
Einfuhren und innergemeinschaftliche Transaktionen
Unternehmen mit internationaler Tätigkeit stehen vor zusätzlichen Verpflichtungen: Erklärungen innergemeinschaftlicher Transaktionen (Modelo 349), korrekte Anwendung des Reverse-Charge-Mechanismus bei bestimmten grenzüberschreitenden Dienstleistungseinkäufen und UmsatzsteuerManagement bei Einfuhren. Fehler in diesen Bereichen sind häufig bei Unternehmen, die internationale Tätigkeiten aufgenommen haben, ohne ihre Verwaltungsverfahren anzupassen.
Quellensteuer: die versteckte Verbindlichkeit in der Gehaltsabrechnung
Die IRPF-Quellensteuern, die ein Unternehmen auf Zahlungen an Dritte anwendet — Arbeitnehmer, Geschäftsführer, freie Berufe, Eigentümer gemieteter Räumlichkeiten — sind eine formelle Verpflichtung, deren Nichteinhaltung steuerliche Konsequenzen sowohl für den Zahler als auch den Empfänger erzeugt.
Vergütung von Gesellschafter-Geschäftsführern
Die Vergütung von Gesellschaftern, die Geschäftsführerfunktionen ausüben, ist der Bereich mit dem höchsten Risiko bei mittelgroßen Familienunternehmen. Die Punkte, die das Due-Diligence-Team überprüft, sind:
- Wenn ein Gesellschafter-Geschäftsführer eine Vergütung für seine Geschäftsführerfunktionen erhält, muss dies in der Satzung vorgesehen sein (Artikel 217 des Kapitalgesellschaftsgesetzes — LSC) und von der Gesellschafterversammlung genehmigt werden. Wenn nicht, ist die steuerliche Abzugsfähigkeit dieser Vergütung fraglich.
- Wenn ein Gesellschafter-Geschäftsführer eine Vergütung für Rollen erhält, die nicht die Geschäftsführertätigkeit betreffen (Geschäftsführender Direktor, Finanzchef), muss die Existenz eines Führungsanstellungsvertrags oder einer Handelsbeziehung durch Vertrag dokumentiert sein.
- Der angewandte Quellensteuersatz muss für die persönlichen Umstände des Empfängers korrekt sein.
Sachleistungen
Lebensversicherungspolicen zugunsten von Arbeitnehmern, private Nutzung von Firmenfahrzeugen, Darlehen zu unter dem gesetzlichen Zinssatz, Aktienoptionen, vom Arbeitgeber bezahlte Sprachschul- oder Kindergartengebühren: All das sind Sachleistungen, die gemäß den Regeln von Artikel 43 des Einkommensteuergesetzes (LIRPF) bewertet, in die Quellensteuerbasis einbezogen und deklariert werden müssen. Die übliche Praxis, diese Leistungen nicht zu versteuern, ist eine echte Kontingenz: Wenn die Arbeitsinspektion oder AEAT sie identifiziert, muss das Unternehmen die nicht abgeführten Quellensteuern zuzüglich Zinsen und gegebenenfalls Strafen für die Nichtabführung zahlen.
Quellensteuer auf Mietzahlungen und Honorare
Ein Unternehmen, das Räumlichkeiten mietet und Miete an einen privaten Vermieter zahlt, ist verpflichtet, eine Quellensteuer anzuwenden. Dasselbe gilt für Honorare, die an unabhängige Freiberufler gezahlt werden, die Rechnungen mit IRPF-Abzügen ausstellen. Nichteinhaltung ist häufig bei Unternehmen ohne eine organisierte Finanzfunktion und ist eine typische steuerliche Due-Diligence-Kontingenz bei mittelgroßen spanischen Unternehmen.
Verrechnungspreise: der ausgefeilteste und am meisten ignorierte Bereich
Wenn das Zielunternehmen wirtschaftliche Transaktionen mit verbundenen Einheiten hat — Tochtergesellschaften, Muttergesellschaften, Unternehmen im Eigentum desselben Gesellschafters oder Transaktionen mit dem Gesellschafter direkt — verlangt Artikel 18 LIS, dass diese Transaktionen zu Marktpreisen durchgeführt und entsprechend den Dokumentationspflichten des Artikels 18.3 LIS und des Königlichen Dekrets 634/2015 (der Körperschaftsteuerverordnung) dokumentiert werden.
Pflichtdokumentation
Die Dokumentationspflicht hängt vom Volumen der Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen ab. Für Gruppen mit einem Nettoumsatz über 45 Millionen Euro sind Master File und Local File obligatorisch. Für kleinere Gruppen kann vereinfachte Dokumentation ausreichen, aber die Dokumentationspflicht besteht.
Das Due-Diligence-Team sucht zunächst danach, ob Verrechnungspreisdokumentation existiert. Bei der Mehrheit der mittelgroßen Unternehmen, die innerhalb einer Gruppenstruktur tätig waren, lautet die Antwort nein. Diese Abwesenheit bedeutet nicht notwendigerweise, dass Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen zu falschen Preisen durchgeführt wurden — manchmal wurden Marktpreise intuitiv angewendet — aber es bedeutet, dass bei einer Prüfung die Beweislast dem Unternehmen obliegt, nachzuweisen, dass die Preise dem Fremdvergleichsgrundsatz entsprechen, und das ist eine schwache Position.
Häufigste Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen bei spanischen Mid-Market-Unternehmen
- Immobilien, die das Unternehmen vom Mehrheitsgesellschafter mietet: Wenn die Miete über oder unter dem Marktwert liegt, gibt es eine Transaktion mit nahestehenden Unternehmen, die nicht dem Fremdvergleichsgrundsatz entspricht.
- Konzerninterne Darlehen: Ohne Zinsen oder zu unter Marktpreisen erzeugen sie implizites Einkommen für den Kreditgeber, das nicht deklariert wurde.
- Managementgebühren: Die Holdinggesellschaft stellt Managementdienstleistungen an operative Tochtergesellschaften in Rechnung. Wenn die Dienstleistungen nicht real oder der Preis nicht gerechtfertigt ist, sind das steuerliche Kontingenzen sowohl für die Holdinggesellschaft als auch die Tochtergesellschaften.
- Bürgschaften: Wenn eine Konzerngesellschaft die Verpflichtungen einer anderen ohne Berechnung einer marktgerechten Bürgschaftsgebühr garantiert, gibt es eine undokumentierte Transaktion mit nahestehenden Unternehmen.
Das Risiko einer AEAT-Korrektur bei undokumentierten Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen ist nicht theoretisch. Die AEAT hat ihre Aktivitäten in diesem Bereich seit 2018 intensiviert, und der Jahres-Steuerkontrollplan 2025 identifiziert Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen ausdrücklich als Prioritätsschwerpunkt.
Die Verjährungsfrist und ihre Fallstricke
Der Vier-Jahres-Zeitraum nach Artikel 66 LGT erscheint klar, hat aber erhebliche Fallstricke, die das Due-Diligence-Team kennen muss.
Unterbrechungen der Verjährung
Artikel 68 LGT listet die Ereignisse auf, die die Verjährungsfrist unterbrechen: jede Maßnahme der Steuerbehörde, die auf Anerkennung, Regularisierung, Überprüfung oder Festsetzung der Steuer gerichtet ist, dem Steuerpflichtigen mitgeteilt. Das bedeutet, dass eine einfache Mitteilung über den Beginn eines begrenzten Verifizierungsverfahrens die Frist unterbricht und von null neu beginnt.
Der Käufer muss für jedes Jahr innerhalb der Standard-Verjährungsfrist prüfen, ob es eine AEAT-Maßnahme gegeben hat, die die Frist unterbrochen hat. Eine begrenzte Umsatzsteuerprüfung für das Steuerjahr 2021, die 2024 eröffnet wurde, bedeutet, dass dieses Jahr 2026 noch offen ist, obwohl es unter normalen Bedingungen bereits abgelaufen wäre.
Der Zehn-Jahres-Zeitraum für ungenutzte Steuerverluste
Wie oben festgestellt, haben ungenutzte Steuerverluste (BINs) einen Zehn-Jahres-Überprüfungszeitraum ab Ende der Einreichungsfrist für das Jahr, in dem sie entstanden sind (Artikel 26.5 LIS). Das bedeutet, wenn das Zielunternehmen Verluste aus 2016 hat, erbt der Käufer das Risiko, dass diese Verluste bis 2027 überprüft werden. Wenn die Buchhaltungs- und Steuerunterlagen für 2016 nicht verfügbar sind, ist das BIN ein Vermögenswert mit ungewissem Wert.
Die fünf häufigsten steuerlichen Kontingenzen in Spanien
Basierend auf unserer Erfahrung bei M&A-Transaktionen auf dem spanischen Markt sind dies die fünf Kontingenzen, die bei steuerlichen Due-Diligence-Prozessen am häufigsten auftreten:
1. Persönliche Ausgaben von Eigentümer-Gesellschaftern, die als Betriebskosten geltend gemacht werden. Die typischen Auswirkungen bei einem Unternehmen mit 3 Millionen Euro Umsatz können 30.000 bis 80.000 Euro an nicht bezahlter Körperschaftsteuer zuzüglich Zinsen betragen. Die Kontingenz ist real, auch wenn der Verkäufer nicht absichtlich gehandelt hat — es ist einfach, wie es schon immer gemacht wurde.
2. Transaktionen mit nahestehenden Unternehmen ohne Dokumentation. Insbesondere Immobilien, die das Unternehmen vom Gesellschafter mietet, und konzerninterne Darlehen. Eine AEAT-Korrektur betrifft die Steuerbemessungsgrundlage beider Transaktionsparteien, mit einem Multiplikatoreffekt.
3. Falsch abgezogene Umsatzsteuer. Bei gemischt tätigen Unternehmen, bei denen 100% der Vorsteuer ohne Anwendung der korrekten Prorrata abgezogen wurden, oder bei Akquisitionen, die teilweise für private Nutzung sind. Die Auswirkung kann bei Unternehmen mit erheblichen Kapitalausgaben erheblich sein.
4. Quellensteuer, die nicht auf Sachleistungen angewendet wurde. Lebensversicherung, Firmenfahrzeuge mit unversteuerte Privatnutzung, nicht korrekt bewertete Aktienoptionen. Die Auswirkung umfasst nicht abgeführte Quellensteuern zuzüglich Zinsen und häufig Strafen für die Nichtabführung.
5. Ungenutzte Steuerverluste ohne dokumentarischen Nachweis. Entstanden in Jahren, die bereits nach der ordentlichen Verjährung abgelaufen sind (mehr als vier Jahre), aber der Überprüfung durch die Steuerbehörde für zehn Jahre offen stehen. Wenn Dokumentation nicht verfügbar ist, können die Verluste bei einer Prüfung nicht anerkannt werden.
Wie steuerliche Kontingenzen im SPA berücksichtigt werden
Sobald der steuerliche Due-Diligence-Bericht die identifizierten Kontingenzen quantifiziert hat, besteht der nächste Schritt darin, sie in vertragliche Mechanismen im Kaufvertrag (SPA) zu übersetzen.
Die drei am häufigsten verwendeten Mechanismen sind:
Direkte Preisanpassung. Für mit angemessener Sicherheit quantifizierte Kontingenzen, deren Materialisierung wahrscheinlich ist. Der Preis wird um den Betrag der Kontingenz reduziert. Der Verkäufer kann dieser Option für unsichere Kontingenzen widerstehen, bei denen es Meinungsverschiedenheiten über die Wahrscheinlichkeit einer AEAT-Festsetzung gibt.
Spezifische Steuerfreistellung. Der Verkäufer verpflichtet sich, den Käufer zu entschädigen, wenn das Unternehmen einer steuerlichen Festsetzung für Zeiträume vor dem Closing unterliegt, bis zu einem vereinbarten Maximum und für eine definierte Laufzeit — typischerweise bis die relevanten Jahre nach der Verjährungsfrist ablaufen, plus eine Marge. Die Steuerfreistellung ist der bevorzugte Mechanismus für echte Kontingenzen, deren Materialisierung unsicher ist.
Steuer-Escrow. Ein Teil des Preises wird während der Verjährungsfrist für die überprüften Jahre in einem Garantiekonto zurückgehalten, um eventuelle AEAT-Festsetzungen zu kompensieren. Die finanzielle Kosten des Escrow — das Geld, das der Verkäufer nicht erhält, bis der Betrag freigegeben wird — ist die Risikoprämie, die der Käufer auf den Verkäufer überträgt.
Die Verhandlung zwischen Käufer und Verkäufer über die steuerlichen Due-Diligence-Ergebnisse ist im Wesentlichen eine Verhandlung über die Zuteilung des historischen Steuerrisikos: Wer absorbiert welche Wahrscheinlichkeit, dass die AEAT welche Kontingenz festsetzt, mit welcher maximalen Exposition und über welchen Zeitraum.
Für einen vollständigen Überblick über den Due-Diligence-Prozess von der Planung bis zur Verhandlung, lesen Sie den Leitfaden zu Due-Diligence-Prozessphasen. Um zu verstehen, wie die steuerliche Due Diligence mit den anderen analytischen Arbeitssträngen zusammenhängt, lesen Sie den Leitfaden zu Arten der Due Diligence.
Bei BMC arbeitet das Team für Steuer-Compliance und Verrechnungspreise integriert mit den M&A-Beratern zusammen, um sicherzustellen, dass steuerliche Ergebnisse korrekt quantifiziert und in vertraglichen Bedingungen widergespiegelt werden, die den Käufer schützen. Wenn Sie eine Akquisition in Spanien evaluieren, fordern Sie eine Erstberatung zum Umfang und Zeitplan der steuerlichen Due Diligence an.
