Skip to content
Back to index
V1511-22 24 June 2022 · SG de Impuestos sobre las Personas Jurídicas Criterion in force
IS · deducción I+D+i

I+D+i deductions not declared in 2010-2018: cannot be claimed in uns prescribed periods if generation periods are already prescribed

A hotel group conducted a technology innovation project between 2010 and 2018 but failed to claim the article 35 LIS deductions in any generation period. The DGT applies the repeated TEAC doctrine from March 2022, concluding that deductions arising in prescribed periods cannot be claimed in non-prescribed periods, as this would breach the principle of prescription. Rectification of self-declarations is possible in non-prescribed periods. In restructurings under Chapter VII of Title VII of the LIS, the acquiring entity assumes the transferor's rights if all conditions in article 84 LIS are met.

The question raised

Cuestión planteada Si el incumplimiento del requisito formal de informar sobre la deducción generada por los gastos en innovación tecnológica incurridos en los ejercicios en que tienen lugar, tiene algún efecto en el derecho a la aplicación del incentivo fiscal, habida cuenta de:

The DGT's ruling

Las deducciones por I+D+i (art. 35 LIS) deben consignarse en la autoliquidación del período impositivo en que se generaron; si no se hizo y ese período ha prescrito, no pueden reconocerse en períodos posteriores no prescritos (art. 120.3 LGT y doctrina TEAC de 23/03/2022, RG 00-514-2020 y 00-4379-2018, vinculante para la DGT ex art. 239.8 LGT). El fundamento es que la prescripción no puede vulnerarse haciendo aflorar deducciones de períodos ya cerrados. Este criterio implica un cambio respecto a posiciones anteriores de la Dirección General de Tributos.

Email
Contact